چند روز پس از اینکه هیئت منصفه در ویسکانسین در یک محاکمه قتل که از نزدیک تماشا شده بود، کایل ریتنهاوس را بی گناه تشخیص دادند، این جوان 18 ساله از کارشناسان و سیاستمداران – از جمله رئیس جمهور جو بایدن – به خاطر نحوه بحث درباره پرونده او انتقاد کرد، بخشی از مصاحبه طولانی دوشنبه شب با فاکس. مجری خبر تاکر کارلسون.
کایل ریتنهاوس برای انتخاب هیئت منصفه در دادگاه شهرستان کنوشا در 1 نوامبر وارد می شود.
ریتنهاوس استدلال می‌کرد که وقتی در جریان تظاهرات پر هرج و مرج اوت ۲۰۲۰ در کنوشا، ویسکانسین، به دو نفر شلیک کرد و نفر سوم را مجروح کرد، برای دفاع از خود عمل کرد و اصرار داشت که پرونده‌اش سیاسی یا نژادی نیست.
او گفت که مفسران کارلسون در مورد پرونده او "دروغ" پخش کرده اند و او را ناعادلانه به عنوان یک نژادپرست معرفی کرده اند، و او گفت که از جنبش زندگی سیاه پوستان مهم است و حق اعتراض مسالمت آمیز حمایت می کند.
ریتنهاوس با بایدن که عکسی از او را در سپتامبر 2020 در یک ویدئوی توییتری قرار داد و از دونالد ترامپ، رئیس جمهور وقت آمریکا خواسته بود تا «سفیدپوستان برتری طلبان را رد کند» – این کنایه را که ریتنهاوس آن را «بدخواهی واقعی، بدنام کردن شخصیت من» نامید، به شدت مورد بحث قرار گرفت.
او همچنین از وکلای سابق خود، لین وود و جان پیرس انتقاد کرد و مدعی شد که از او "سوء استفاده شده است" و "برای هدفی مورد استفاده قرار گرفته است": ریتنهاوس گفت که دو وکیل – که ماه ها پیش پرونده او را ترک کردند – به او اجازه دادند در زندان پیش از محاکمه بماند. برای مدت طولانی‌تر از زمان لازم، مصاحبه‌های رسانه‌ای ترتیب داد که او فکر می‌کند عاقلانه نبوده و به‌طور نادرست گفته می‌شود که یکی از اعضای شبه‌نظامی است.
وود به دیلی بیست گفت: «کسی به کایل اطلاعات نادرست داده است» ( فوربس برای اظهار نظر با وود و پیرس تماس گرفته است).
«این پرونده ربطی به نژاد ندارد. ریتنهاوس گفت: هرگز ربطی به نژاد نداشت. "این به حق دفاع از خود مربوط بود."
کارلسون پرسید که آیا Rittenhouse قصد دارد علیه مفسرانی که معتقد است پرونده او را نادرست معرفی کرده اند اقدام کند یا خیر، و Rittenhouse گفت که وکلای او در حال رسیدگی به این موضوع هستند اما او "امیدوار است روزی … پاسخگوی اقدامات آنها باشد." او مشخص نکرد که آیا در حال بررسی پرونده های تهمت است، ایده ای که توسط برخی محافظه کاران حمایت می شود . شکایت برای افترا اغلب در ایالات متحده دشوار است زیرا – طبق حکم دادگاه عالی نیویورک تایمز علیه سالیوان – شخصیت‌های عمومی نه تنها باید نشان دهند که یک بیانیه نادرست است، بلکه باید نشان دهند که گوینده با "سوء نیت واقعی" عمل کرده است. بی توجهی بی پروا به حقیقت و در یک مقاله نظر آنلاین فاکس نیوز، وکیل جاناتان تورلی استدلال کرد که "شخصیت انگیزه ها یا عقاید [ریتنهاوس] چالش برانگیزترین برای طرح دعوی خواهد بود"، زیرا دادگاه ها عموماً به نظرات احترام می گذارند.
هیئت منصفه روز جمعه ریتن هاوس را از اتهام قتل و سایر اتهامات تبرئه کردند و یک هفته محاکمه را به پایان رساندند. تیم دفاعی Rittenhouse استدلال کرد که او در یک تظاهرات شبانه شرکت کرد – که با تیراندازی پلیس به جیکوب بلیک ساکن بلک کنوشا – به دلیل اینکه می خواست از یک تجارت محلی محافظت کند، شرکت کرد و گفت که او در نهایت به سه نفر با تفنگ شلیک کرد زیرا آنها او را تهدید کردند، به شدت مورد حمله قرار گرفت. او یا دستش را به سمت تفنگش برد. در همین حال، دادستان ها سعی کردند ریتن هاوس را به عنوان یک "سرباز متعصب" معرفی کنند که نیازی به شلیک تفنگ خود نداشت. این پرونده بیش از یک سال است که توجه گسترده‌ای را به خود جلب کرده است: برخی از محافظه‌کاران یا از ادعای دفاع شخصی ریتنهاوس حمایت کرده‌اند و یا آشکارا او را ستایش کرده‌اند ، در حالی که مفسران در سمت چپ او را به‌عنوان فردی هوشیار معرفی کرده‌اند که بی‌ضروره خود را وارد اعتراض کرده است.
وکیل مدافع فعلی ریتنهاوس، مارک ریچاردز، از پیرس و وود نیز انتقاد کرده است. پس از حکم بی گناهی روز جمعه، ریچاردز وود را یک "احمق" خواند و او به خبرنگاران گفت که تیم حقوقی سابق Rittenhouse – که او نامی از آنها نبرد – "می خواستند از کایل برای یک هدف استفاده کنند."

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.