به نظر می‌رسد دادگاه عالی به زودی نمونه قبلی خود را در Roe v. Wade لغو می‌کند و به ایالت‌ها اجازه می‌دهد که سقط جنین را غیرقانونی کنند، طبق پیش‌نویس نظری که توسط Politico به دست آمده است – این احتمال را افزایش می‌دهد که بسیاری از روش‌های پیشگیری از بارداری مانند قرص‌های ضدبارداری و طرح B ممکن است در آینده مورد هدف قرار گیرند. که قانونگذاران از قبل پیشنهاد می کنند که می خواهند انجام دهند.
معترضان پلاکاردهایی را در راهپیمایی طرفدار حقوق سقط جنین در رنو، نوادا، در روز 7 می در دست دارند.
بر اساس این پیش نویس رای – که مربوط به فوریه است و نهایی نیست – دادگاه عالی آماده است تا رو را به طور کامل مورد ضرب و شتم قرار دهد و قاضی ساموئل آلیتو گفت هیچ حقی برای حفظ حریم خصوصی در قانون اساسی وجود ندارد که قانونی کردن سقط جنین را توجیه کند.
کارشناسان حقوقی پیش‌بینی می‌کنند که این حکم، اگر به تصمیم نهایی دادگاه ختم شود، می‌تواند حکم دادگاه در سال 1965 را در مورد گریسولد علیه کانکتیکات ، که حق حفظ حریم خصوصی و قانونی کنترل تولد (فقط برای زوج‌های متاهل در آن زمان) را ایجاد کرد، تهدید کند، زیرا دادگاه می تواند از حکم خود علیه رو استفاده کند و سپس گریسوولد را بر اساس استدلال خود لغو کند.
برخی از جمهوری‌خواهان قبلاً مخالفت خود را با گریسوولد ابراز کرده‌اند و پیشنهاد می‌کنند که می‌تواند در دادگاه بعدی به چالش کشیده شود، مانند سناتور مارشا بلکبرن (R-Tenn.) و نامزد سنای آریزونا، بلیک مسترز .
حتی اگر گریسوولد لغو نشود، برخی از لایحه‌های سقط جنین قبلاً روش‌های پیشگیری از بارداری مانند طرح B را تهدید می‌کنند، مانند لایحه‌ای که در لوئیزیانا و میسوری «ممنوعیت محرک» برای غیرقانونی کردن سقط جنین به محض لغو دادگاه رو به جلو پیش می‌رود.
این لوایح می تواند پیامدهای گسترده تری فراتر از سقط جنین داشته باشد، با تعریف زندگی "کودک متولد نشده" به عنوان شروع لقاح یا لقاح، که بر روش های رایج کنترل بارداری و احتمالا لقاح آزمایشگاهی تاثیر می گذارد، زیرا همه تخمک هایی که به طور مصنوعی از طریق IVF بارور می شوند منجر به بارداری.
برخی از قانونگذاران جمهوری خواه همچنین در مورد سایر اقداماتی که به طور خاص پیشگیری از بارداری را هدف قرار می دهند، با برندن کرین، نماینده ایالت آیداهو، که ریاست کمیته امور ایالتی مجلس آیداهو را بر عهده دارد، پیشنهاد کرده است که قانونگذاران هفته گذشته می توانند در مورد ممنوعیت پیشگیری از بارداری اضطراری مانند طرح B بحث کنند.
ماکسول مک، استاد علوم سیاسی در کالج عدالت کیفری جان جی، به اینسایدر پنجشنبه گفت: «من فکر می‌کنم که برخی از گزینه‌های پیشگیری از بارداری به وضوح روی میز هستند که اکنون با سرنگونی رو می‌بینید. «[قانون‌گذاران] می‌توانند به راحتی قرص سقط جنین را در خانه جدا کنند و نوع بعدی مماس در کنار آن، طرح B و پیشگیری اضطراری از بارداری است.»
68 درصد این سهم بزرگسالان آمریکایی در نظرسنجی آوریل Morning Consult است که گفتند در صورت لغو رو در مقابل وید، ایالت‌ها باید دسترسی رایگان به کنترل تولد فراهم کنند. اکثریت بزرگ – از جمله تقریباً نیمی از جمهوری‌خواهان – می‌گویند در صورت محدود شدن سقط جنین از دسترسی بیشتر به کنترل بارداری حمایت می‌کنند، با 65 درصد از افزایش بودجه عمومی برای برنامه‌ریزی خانواده و خدمات کنترل تولد و 62 درصد از الزامات مورد نیاز برای همه طرح‌های بیمه درمانی کارفرما حمایت می‌کنند. برای پوشش پیشگیری از بارداری
بیل لی (R) فرماندار تنسی هفته گذشته قانونی را امضا کرد که توزیع قرص های سقط جنین را جرم انگاری می کند. یک توییت ویروسی توسط وکیل Pam Keith به دروغ ادعا کرد که قانون برنامه B را غیرقانونی می کند، اما این قانون روی داروهایی متمرکز شده است که باعث سقط جنین می شود، که جدا از پیشگیری اضطراری از بارداری است.
بر اساس پیش‌نویس رای فوریه‌ای که پولیتیکو به دست آورده است، به نظر می‌رسد که دادگاه عالی در هفته‌های آینده آماده لغو رو است. واشنگتن پست گزارش می دهد که اکثر قاضی ها همچنان از سرنگونی رو تا هفته گذشته حمایت می کنند، اگرچه جان رابرتز ، قاضی ارشد، هشدار داده است که این حکم نباید به عنوان آخرین کلمه دادگاه تلقی شود. پیش نویس فاش شده نگرانی های گسترده ای را در مورد دسترسی به سقط جنین در صورت نهایی شدن حکم ایجاد کرده است – با انتظار می رود 26 ایالت احتمالاً این روش را ممنوع کنند – اما همچنین نگرانی هایی را فراتر از سقط جنین ایجاد کرده است، زیرا منتقدان هشدار می دهند که حکم گسترده دادگاه احتمالاً عواقب گسترده ای خواهد داشت. علاوه بر کنترل موالید، منتقدان همچنین گفته‌اند که احکامی که از ازدواج همجنس‌گرایان و ازدواج‌های بین نژادی حمایت می‌کنند، و نیز حکم دادگاه در مورد براون علیه شورای آموزش که تبعیض نژادی در مدارس دولتی را از بین برد، می‌تواند در خطر باشد. فرماندار تگزاس، گرگ ابوت (R) همچنین هشدار داده است که او ممکن است حکمی را که به مهاجران غیرقانونی آموزش عمومی می دهد، به چالش بکشد.
اگر دادگاه عالی Roe V. Wade (فوربس) را لغو کند چه اتفاقی می افتد.
کارشناسان قانون هشدار می دهند که پیش نویس نظر SCOTUS درز در مورد Roe v. Wade نقطه ضعفی را آشکار می کند که استفاده از روش های پیشگیری از بارداری و سایر حقوق حریم خصوصی را در معرض خطر قرار می دهد (Insider)
پس از تصمیم رو، قانونگذاران آیداهو ممکن است برخی از روش های پیشگیری از بارداری را محدود کنند (آیداهو Stateman)
پس از رو: 9 کارشناس حقوقی در مورد حقوقی که دیوان عالی ممکن است در آینده مورد هدف قرار دهد (Vox)
نظر: حکم تهاجمی آلیتو بسیار فراتر از رو خواهد بود (واشنگتن پست)

source