بر اساس گزارشی که روز پنجشنبه توسط Wesleyan Media Project منتشر شد، پس از آنکه پولیتیکو هفته گذشته پیش نویس رای دادگاه عالی لو رفته را منتشر کرد که طبق گزارشی که روز پنجشنبه توسط Wesleyan Media Project منتشر شد، پس از آن که پولیتیکو پیش نویس رای دادگاه عالی لو رفته را منتشر کرد، در تبلیغات سیاسی تلویزیونی افزایش یافت. – موضوعی که به عرصه سیاسی مطرح شده است.
تبلیغات سیاسی طرفدار سقط جنین و ضد سقط جنین از زمانی که پولیتیکو … [+] پیش نویس رای دادگاه عالی را منتشر کرد که Roe v. Wade را لغو می کند، افزایش یافته است.
نسبت تبلیغات طرفدار دموکرات مجلس که به سقط جنین اشاره می‌کرد از 6.2 درصد قبل از 3 مه – زمانی که پولیتیکو پیش‌نویس را منتشر کرد – به 22 درصد در آن تاریخ و پس از آن افزایش یافت، در حالی که سهم تبلیغات مجلس نمایندگان طرفدار جمهوری‌خواهان که به سقط جنین اشاره داشتند از 13.5 درصد افزایش یافت. بر اساس پروژه رسانه ای وسلیان که تبلیغات سیاسی را دنبال می کند و توسط اساتید دولتی و علوم سیاسی دانشگاه وسلیان و سایر مدارس هدایت می شود، به 14.5 درصد در مدت مشابه رسیده است.
بر اساس این گزارش، این تأثیر در رقابت‌های سنای دموکرات‌ها نیز چشمگیر بود، جایی که نسبت تبلیغاتی که به سقط جنین اشاره می‌کردند بیش از ده برابر از 0.6 درصد به 6.1 درصد افزایش یافت، اما سهم تبلیغات مجلس سنا از 12.2 درصد به 11.8 درصد کاهش یافت.
این مطالعه نشان داد که درصد تبلیغات فرمانداری جمهوری خواه که به سقط جنین اشاره می کند از 4.4 درصد به 10 درصد پس از افشای پیش نویس حکم، دو برابر شده است و درصد تبلیغات فرمانداری دموکرات از 10.3 درصد به 12.8 درصد افزایش یافته است.
پروژه رسانه Wesleyan داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط گروه تحلیل رسانه کمپین Kantar Media مربوط به تبلیغات را از ۶ ژانویه ۲۰۲۱ تا ۸ می ۲۰۲۲ تجزیه و تحلیل کرد.
دیدگاه‌ها در مورد حقوق سقط جنین در امتداد خطوط حزبی تقسیم می‌شود: طبق نظرسنجی منتشر شده در 6 مه توسط مرکز تحقیقاتی پیو، 80 درصد دموکرات‌ها فکر می‌کنند سقط جنین باید در همه یا بیشتر موارد قانونی باشد، در مقایسه با 38 درصد جمهوری‌خواهان. به طور کلی، 61 درصد از بزرگسالان فکر می کنند سقط جنین عمدتاً باید قانونی باشد.
پیش نویس نظر منتشر شده توسط پولیتیکو – که جان رابرتز، قاضی ارشد گفته است معتبر است اما نهایی نیست – به پرونده ای مربوط به قانون سقط جنین می سی سی پی مرتبط بود که انتظار می رود دادگاه عالی تا ماه جولای درباره آن تصمیم بگیرد. تغییر احتمالی تصمیم رو در مقابل وید در سال 1973 – که بر اساس آن حق زنان برای سقط جنین طبق قانون اساسی حمایت می شود – بحث های جدیدی را در مورد سقط جنین برانگیخته است و مواد تبلیغاتی را برای نامزدها در هر دو طرف راهرو فراهم می کند. در تبلیغات اخیر، برخی از دموکرات‌ها ادعا می‌کنند که جمهوری‌خواهان «زنان را مجازات می‌کنند» در حالی که برخی از جمهوری‌خواهان مخالفان خود را به «کمک به قتل» متهم می‌کنند. اگرچه برخی از قانونگذاران فدرال جمهوری خواه ظاهراً در حال همکاری با فعالان ضد سقط جنین هستند تا در صورتی که جمهوری خواهان پس از انتخابات میان دوره ای نوامبر کنترل کنگره را مجدداً کنترل کنند، ممنوعیت ملی سقط جنین را به اجرا درآورند، سایر مخالفان سقط جنین استدلال کرده اند که بهتر است ممنوعیت های دولتی را دنبال کنند. در همین حال، دموکرات‌ها تلاش کرده‌اند تا رو علیه وید را در قانون فدرال تدوین کنند، هرچند که برای تصویب لایحه حقوق سقط جنین در سراسر کشور در سنا تلاش کرده‌اند. اگر وضعیت نه با حمایت های ملی برای حقوق سقط جنین و نه با ممنوعیت ملی سقط جنین حل شود، قانونی بودن این رویه می تواند عمدتاً در اختیار مقامات ایالتی باشد و احتمالاً سقط جنین را به موضوعی تعیین کننده تر در انتخابات ایالتی تبدیل کند.
اگر دادگاه عالی تصمیم به لغو رو در مقابل وید بگیرد، سقط جنین بلافاصله در 13 ایالت که "قوانین محرک" ضد سقط جنین را تصویب کرده اند، تقریباً به طور کامل غیرقانونی می شود. از سوی دیگر، 16 ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که از حق سقط جنین حتی در غیاب Roe v. Wade حمایت می کنند، از جمله چهار ایالت که از حق سقط جنین در طول بارداری حمایت می کنند، طبق گفته موسسه Guttmacher طرفدار حقوق سقط جنین.
بحث‌های مربوط به سقط جنین ممکن است به خشونت در مدیسون، ویسکانسین کشیده شده باشد، جایی که یک گروه حامی حقوق سقط جنین مسئولیت حمله آتش‌سوزی به یک غیرانتفاعی ضد سقط جنین را در آخر هفته گذشته بر عهده گرفت.
«فرماندار آرکانزاس که ممنوعیت سقط جنین در سطح ایالت را امضا کرد می‌گوید که مخالف ممنوعیت ملی است» (فوربس)

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.