انتخابات مقدماتی کارولینای شمالی 17 می برگزار می شود.
قانونگذاران در ایالت های بیشتر و بیشتری به دنبال حل معمای لابی های مالی مالیات دهندگان هستند که اغلب مستلزم حمایت از بار مالیاتی سنگین تر و سطوح بالاتر هزینه های دولتی است. به عنوان مثال، طبق مطالعه ای از بنیاد Commonwealth، یک اندیشکده مستقر در پنسیلوانیا، مالیات دهندگان پنسیلوانیا، برای مثال، حداقل 42 میلیون دلار در سال گذشته برای لابی ها هزینه کردند. در همین حال در تگزاس، مطالعه‌ای توسط بنیاد سیاست عمومی تگزاس نشان داد که دولت‌های محلی تنها در طول جلسه قانونگذاری سال ۲۰۱۷، ۴۱ میلیون دلار برای لابی‌گران هزینه کرده‌اند. در پاسخ، قانون منع دولت‌های محلی از استخدام لابی‌گران در سال 2019 از مجلس سنای تگزاس به تصویب رسید و انتظار می‌رود قانون‌گذاران در سایر ایالت‌ها اصلاحات مشابهی را در سال 2023 ارائه کنند.
لابی‌گران تنها راهی نیستند که دولت‌های محلی از وجوه مالیات دهندگان برای حمایت از مالیات‌های بالاتر و هزینه‌های بیشتر دولتی استفاده می‌کنند. سومین شهرستان پرجمعیت کارولینای شمالی، شهرستان گیلفورد، اخیرا به استفاده از منابع مالیات دهندگان برای حمایت غیرقانونی از دو اقدام در رای گیری اولیه 17 می متهم شد که یکی از آنها مالیات فروش محلی را یک چهارم درصد افزایش می دهد در حالی که دیگری 1.7 دلار را مجاز می کند. میلیارد اوراق قرضه منتقدان معتقدند که این شهرستان از قانون ایالتی که استفاده از دلارهای مالیات دهندگان را برای تأیید یا حمایت از یک اقدام رأی گیری یا نامزدی منع می کند، نقض می کند.
جری آلن برانسون، که قبلاً به مدت هشت سال در هیئت کمیسران شهرستان گیلفورد خدمت کرده بود و اکنون برای یک کرسی بزرگ در این کمیسیون نامزد شده است، در 27 آوریل شکایتی را به هیئت انتخابات شهرستان تسلیم کرد و مدعی شد که دلارهای مالیات دهندگان نادرست است. برای حمایت از اقدامات افزایش اوراق قرضه و مالیات استفاده می شود.
به عنوان مدرک، شکایت برانسون به اطلاعاتی در مورد دو اقدام رای‌گیری که در وب‌سایت دولت شهرستان نشان داده شده است، اشاره می‌کند. شکایت برانسون ادعا می‌کند که توضیحات وب‌سایت شهرستان «بحثی کاملاً نامتعادل در مورد پیوند به بیننده ارائه می‌کند، نیازها را برجسته می‌کند و هزینه‌ها را کم‌اهمیت می‌داند». شکایت برانسون اشاره می‌کند که شهرستان هیچ اطلاعاتی در مورد صدها میلیون دلار سود و سایر هزینه‌های مرتبط با اوراق قرضه در اختیار مردم قرار نداد.
شهرستان گیلفورد همچنین متهم به گمراه کردن رأی دهندگان با القای این موضوع در صفحه رسمی اطلاعات اوراق قرضه است که افزایش پیشنهادی مالیات بر فروش، در صورت تصویب، باعث کاهش مالیات بر دارایی می شود، زمانی که چنین کاهش مالیاتی از قبل برنامه ریزی شده است. برانسون در شکایت خود خاطرنشان کرد که صفحه اطلاعات شهرستان گیلفورد در مورد میزان اوراق قرضه، "به این نکته اشاره نمی کند که به دلیل تجدید ارزیابی تمام دارایی در شهرستان گیلفورد در سال جاری، نرخ مالیات بدون توجه به نتیجه همه پرسی کاهش می یابد. ”
شکایت علیه شهرستان گیلفورد همچنین به کارت پستالی استناد می‌کند که برای ساکنان این شهرستان پست شده است که در مورد مزایای ضمانت مدرسه تبلیغ می‌کند. اگرچه آن پست کننده منبع بودجه را ذکر نکرده است، اما تایید شده است که هزینه آن توسط دولت منطقه پرداخت شده است. علیرغم اینکه قانونی بودن اقدامات آنها زیر سوال رفته است، از آن زمان شهرستان پستی بعدی را در مورد میزان اوراق قرضه برای رای دهندگان ارسال کرده است. به گفته برانسون، وکیل او از شهرستان خواسته است که تبلیغات اصلاحی در مورد اقدامات رای گیری در رسانه های محلی انجام شود، درخواستی که شهرستان رد کرده است.
در یک نقطه وب سایت شهرستان فقط نمونه برگه رأی دموکرات را نشان داد که منحصراً نامزدهای دموکرات را فهرست می کند. پس از شکایت جمهوری خواهان شهرستان گیلفورد بود که وب سایت رسمی شهرستان برای نمایش نمونه برگه های رأی برای هر دو حزب اصلی به روز شد.
ملوین «اسکیپ» آلستون، رئیس هیئت کمیسران شهرستان گیلفورد، این ادعا را رد می‌کند که آنچه این شهرستان انجام می‌دهد، حمایت نازک و پنهانی است که توسط منابع عمومی تأمین می‌شود. آلستون ادعا می کند : «آنچه شهرستان انجام می دهد آموزش است. "شهرستان مسئول تامین مالی مدارس ما است."
دیوید باس از کارولینا ژورنال توضیح می‌دهد : «طبق قانون، دولت‌های شهرستان مجازند از وجوه مالیات‌دهندگان برای اجرای کمپین‌های آموزشی پیرامون همه پرسی رای‌گیری استفاده کنند. «اما دولت‌ها اکیداً از ترویج فعال تصویب این همه پرسی منع شده‌اند. این یک خط باریک بین آموزش و حمایت ایجاد می کند که اغلب به نظر می رسد شهرستان ها از آن عبور می کنند.
دیل فولول، خزانه‌دار کارولینای شمالی، به کارولینای ژورنال گفت: «به‌عنوان خزانه‌دار ایالتی، به‌عنوان رئیس کمیسیون دولت محلی، من همیشه طرفدار بدهی‌های مورد تأیید رأی‌دهندگان هستم». من همیشه با نقض قوانین اخلاقی در مورد استفاده از پول برای ترفیع، زمانی که قانون اجازه آن را ندارد، مخالف هستم.
Follwell تنها مقام ایالتی نیست که در مورد این سوء استفاده ادعایی از منابع عمومی اظهار نظر می کند. ستوان فرماندار کارولینای شمالی مارک رابینسون (R) به فوربس گفت: "اینها اتهامات جدی است که ساکنان شهرستان گیلفورد، مانند من، باید به آنها توجه کنند." در حالی که دولت‌ها می‌توانند از دلارهای مالیاتی برای آموزش مردم در مورد رفراندوم اوراق قرضه استفاده کنند، آنها اجازه ندارند از این افزایش‌های پنهان مالیات حمایت کنند.»
"استفاده نامناسب از دلارهای مالیاتی ما برای خرید تبلیغات به منظور متقاعد کردن رای دهندگان برای افزایش مالیات خود، به دلایل خوبی توسط قوانین ما ممنوع است: شهروندان باید بتوانند به اطلاعاتی که از دولت آنها می آید اعتماد کنند، و زمانی که دولت تجاوز می کند. رابینسون افزود، در راستای ارائه اطلاعات جانبدارانه و یک طرفه به رأی دهندگان، با استفاده از دلارهای مالیاتی خود رأی دهندگان، این اعتماد آسیب می بیند. مالیات دهندگان شهرستان گیلفورد باید بدانند که دلارهای مالیاتی ما به طور قانونی و عاقلانه خرج می شود. اگر قوانین نقض شده باشد، مالیات دهندگان مستحق تحقیق هستند و کسانی که مسئول هستند باید پاسخگو باشند.»
تصمیم دادگاه استیناف کارولینای شمالی در سال 2002 که در شکایت علیه شهرستان گیلفورد ذکر شد، اگر او یا شخص دیگری تصمیم به اقدام قانونی علیه این شهرستان داشته باشد، برای برانسون خوب است. آن پرونده پیشینه 20 ساله – Dollar v. Town of Cary – همچنین شامل یک ادعای حمایت مالی نادرست توسط مالیات دهندگان بود. در آن مورد، دادگاه حکم داد: «لازم نیست آگهی از رأی دهندگان به رأی «آری» یا «نه» یا «برای» یا «علیه» یک موضوع یا نامزد خاص دعوت کند تا تبلیغات تبلیغاتی باشد.
اعضای مجمع عمومی کارولینای شمالی چندین گزینه برای جلوگیری از پیشبرد نوع سوء استفاده از دلارهای مالیات دهندگان که در حال حاضر در شهرستان گیلفورد ادعا می شود، دارند. برای شروع، فرماندار روی کوپر (D) و مجمع عمومی تحت مدیریت جمهوری خواهان می توانند قانونی را در نظر بگیرند که در آن همه تدابیر مالیاتی و اوراق قرضه محلی باید در برگه رای انتخابات عمومی نوامبر درج شود، زمانی که مشارکت بسیار بیشتر باشد، بنابراین سهم بیشتری از رای دهندگان در مورد این مسائل مهم اظهار نظر کنند.
اصلاح دیگری که قانونگذاران ایالتی می توانند برای ارائه حقیقت در تبلیغات انجام دهند، تصویب قانونی است که به رای دهندگان لیستی از اقدامات اوراق قرضه را ملزم می کند نه تنها مبلغ اصلی را که اوراق قرضه می گیرد و مالیات دهندگان در قبال آن هستند، بلکه هزینه های بهره مالیات دهندگان را نیز ملزم می کند. باید پوشش دهد. اگر اقدام 1.7 میلیارد دلاری اوراق قرضه در 17 مه تصویب شود، سالانه 50 میلیون دلار برای مالیات دهندگان کانتی گیلفورد هزینه برای پرداخت بدهی خواهد داشت که برای استخدام 1136 معلم جدید بر اساس میانگین حقوق معلمان در مدارس شهرستان گیلفورد کافی است. پیش‌بینی می‌شود که افزایش مالیات فروش در برگه رای سالانه ۲۲ میلیون دلار افزایش یابد، که به این معنی است که کمتر از نیمی از هزینه پرداخت‌های بهره سالانه مربوط به اوراق جدید را پوشش می‌دهد. این هزینه‌های بهره از صفحه اطلاعات رسمی منطقه در مورد اندازه اوراق قرضه حذف شده بود، اما روزها پیش به‌روزرسانی شد تا به درخواست برانسون و سایر جمهوری‌خواهان شهرستان گیلفورد شامل آن شود.
هیئت انتخابات شهرستان گیلفورد اخیراً به ارجاع شکایت برانسون به هیئت انتخابات ایالتی رأی داد. صرف نظر از اینکه این شکایت چگونه مطرح می شود، این اختلاف در شهرستان گیلفورد می تواند انگیزه ای را برای قانونگذاران ایالتی ایجاد کند تا اصلاحات معنی داری را در سال 2023 به اجرا بگذارند، زمانی که جمهوری خواهان ممکن است در هر دو اتاق مجمع عمومی دارای اکثریت وتو باشند.

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.