هواداران نیوکاسل یونایتد لباس پوشیده با پلاکاردهای «فروخته شده» در حالی که فروش … [+] باشگاه را به کنسرسیومی تحت رهبری عربستان سعودی جشن می گیرند، در خارج از استادیوم باشگاه در پارک سنت جیمز در نیوکاسل آپون تاین در شمال شرقی انگلستان در ژست گرفته اند. 8 اکتبر 2021. – یک کنسرسیوم به رهبری عربستان سعودی در 7 اکتبر تصاحب باشگاه لیگ برتر نیوکاسل یونایتد را با وجود هشدارهای عفو بین الملل مبنی بر اینکه این قرارداد نشان دهنده "شستشوی ورزشی" سابقه حقوق بشر پادشاهی خلیج فارس است، تکمیل کرد. (عکس از Oli SCARFF / AFP) (عکس از OLI SCARFF/AFP از طریق Getty Images)
فوتبال انگلیس از سال 1992 که لیگ برتر تشکیل شد، با بزرگترین تغییر اساسی مواجه است.
اما این بار افرادی که برای تغییر فشار می آورند قدرتمندترین باشگاه ها نیستند، اگرچه در سال گذشته آنها تلاش کرده اند ، این دولت انگلیس است.
دولت‌های بریتانیا در گذشته با ایده تنظیم فوتبال سر و کار داشتند، اما هفته گذشته اولین گام این اتفاق افتاد.
دپارتمان دیجیتال، فرهنگ، رسانه و ورزش ، مروری بر مدیریت فوتبال تحت رهبری طرفداران خود را راه‌اندازی کرد که سندی جسورانه و جامع است که پایه‌ای را برای بازی انگلیسی برای دریافت مقررات مستقل سخت‌گیرانه‌تر می‌سازد.
در مقدمه این سند، وزیر سابق ورزش و رئیس بازبینی، تریسی کراچ دلیل ضروری بودن آن را بیان کرد.
او نوشت: "من معتقدم که یک انتخاب جدی پیش روی فوتبال در این کشور وجود دارد."
وی افزود: «بر اساس نقاط قوت متعدد آن، مدیریت آن را مدرن کنید، آن را در هر سطحی عادلانه‌تر و قوی‌تر کنید، یا کاری انجام ندهید و از پیامدهای اجتناب‌ناپذیر انفعال در شهرها و شهرهای سراسر کشور متحمل شوید – مالکان بیشتر آینده باشگاه‌های فوتبال را بدون کنترل قمار می‌کنند، بیشتر گروه‌های هوادار مجبور شدند برای حفظ موجودیت باشگاهی که دوست دارند بسیج شوند و بجنگند و به ناچار باشگاه‌های بیشتری با تمام درد و رنجی که برای جوامع به همراه دارد شکست می‌خورند.
برای اینکه خودش را کاملاً روشن کند، اضافه کرد: "کلوپ ها تنها یک مالک بد از فاجعه فاصله دارند."
پیشنهاد سرفصل کراچ این است که یک نهاد مستقل بر فوتبال انگلیس حکومت کند.
این یک انحراف عظیم از ساختار فعلی است که در آن باشگاه‌ها در مورد قوانین خود تصمیم می‌گیرند، روشی که اغلب منجر به تصمیم‌گیری در راستای منافع بلندمدت کسانی نمی‌شود که سهام کمتری در بازی دارند.
پیشنهادهای قابل توجه دیگری نیز در این بررسی وجود دارد، از پیشنهاد «سهم طلایی» که به هواداران این حق را می‌دهد که برخی تغییرات را در محدودیت‌های مبالغی که مالکان می‌توانند به باشگاه‌ها وارد کنند و یک مالیات نقل و انتقالات 10 درصدی برای سرمایه‌گذاری مجدد در پایین هرم را وتو کنند. .
به طور کلی، بحث کردن با بسیاری از چیزهایی که وجود دارد دشوار است. بسته مقررات جامع است و اگر به طور معقول اجرا شود، بدون شک از قسمت هایی از بازی که Crouch برجسته می شود به عنوان در معرض خطر محافظت می کند.
چیزی که این بررسی را شگفت‌انگیز می‌کند لزوماً این نیست که چه چیزی ارائه می‌کند، بلکه این است که چه کسی آن را ارائه کرده است و چه معنایی برای آینده دارد.
لندن، انگلیس – 07 ژوئیه: بوریس جانسون، نخست وزیر انگلیس، و همسرش، کری جانسون، … [+] قبل از بازی نیمه نهایی قهرمانی یورو 2020 یوفا بین انگلیس و دانمارک در ورزشگاه ومبلی در ژوئیه دیده می شوند. 07، 2021 در لندن، انگلستان. (عکس از Eddie Keogh – FA/FA از طریق Getty Images)
در 100 سال گذشته، فوتبال برای حزب محافظه کار بریتانیا که پشت قوانین جدید است، به سختی اولویت داشته است.
به غیر از تلاش عجیب در دهه 1980 برای مقابله با مشکل اوباش انگلیس، بازی ملی این کشور به ندرت در ذهن سیاستمدارانش دیده می شود.
قبل از به قدرت رسیدن دولت بوریس جانسون، مهم‌ترین لحظه مربوط به فوتبال برای محافظه‌کاران زمانی بود که رهبر آن دیوید کامرون به دلیل سردرگمی در مورد حمایت‌هایش تیتر یک روزنامه شد.
اما، علیرغم اینکه بوریس جانسون به این بازی علاقه چندانی ندارد و حتی یک تیم را دنبال نمی کند، از زمانی که نخست وزیر شده است، مشتاق است نشان دهد که برای این ورزش ارزش قائل است.
جدای از شیرین کاری هایی مانند کشیدن پیراهن انگلیس روی کت و شلوارش در فینال یورو 2020، تهدید او برای انداختن "بمب قانونی" برای جلوگیری از پیوستن باشگاه های لیگ برتر انگلیس به سوپرلیگ جدایی طلب اروپا (ESL) بی سابقه است.
همانطور که اقدام دیگر او در پاسخ به ESL بوده است. بررسی توسط طرفداران
پیشنهادات آن جالب است زیرا معرفی رژیم‌های نظارتی جدید آنگونه نیست که حزب محافظه کار تمایل دارد خود را بازاریابی کند.
لفاظی نخست وزیر بوریس جانسون معمولاً در مورد "کاهش نوار قرمز" و "چسب کردن آن به بوروکرات ها" است، اما این سیاست ها برعکس عمل می کنند.
گویای این است که آخرین سیاستمداری که مجموعه گسترده ای از پیشنهادات مشابه را برای اظهار نظر در مورد نحوه اداره فوتبال به طرفداران ارائه کرد، جرمی کوربین ، رهبر سابق حزب کارگر، رقیب جانسون در آخرین انتخابات عمومی بود.
تا آنجا که سیاست بریتانیا پیش می رود، احتمالاً نمی توانید دو رهبر جریان اصلی را انتخاب کنید که از هم دورتر باشند.
با این حال، جذاب ترین جنبه پیشنهادات این است که چگونه با دیگر موضوع مهم فوتبالی که جانسون به دنبال مداخله در آن بوده است، همسویی دارد: تصاحب نیوکاسل یونایتد توسط عربستان.
هواداران نیوکاسل یونایتد در خارج از استادیوم باشگاه، سنت جیمز پارک در نیوکاسل، بر روی … [+] تاین در شمال شرقی انگلیس در ۷ اکتبر ۲۰۲۱، پس از تایید فروش باشگاه فوتبال به کنسرسیومی به رهبری عربستان سعودی، جشن گرفتند. – یک کنسرسیوم به رهبری عربستان سعودی در 7 اکتبر تصاحب باشگاه لیگ برتر نیوکاسل یونایتد را با وجود هشدارهای سازمان عفو بین الملل مبنی بر "شستشوی ورزشی" سابقه حقوق بشر پادشاهی خلیج فارس به پایان رساند. (عکس از – / خبرگزاری فرانسه) (عکس از -/AFP از طریق گتی ایماژ)
ماه گذشته، سایمون چادویک، مدرسه بازرگانی املیون، استاد ورزش، به من گفت که دولت محافظه‌کار «تمام» تصاحب نیوکاسل یونایتد بوده است.
به گفته این دانشگاه، بوریس جانسون بسیار مشتاق بود تا تصاحب صندوق سرمایه گذاری عمومی عربستان سعودی را تحت کنترل درآورد.
انتظار می رود مالکان جدید شمال شرق مبالغ قابل توجهی را برای ارتقای تیم به بالاترین سطوح بازی سرمایه گذاری کنند.
این بدون شک مستلزم پرداخت یارانه به ضررهای بسیار بزرگ است.
فن ریویو خاطرنشان می‌کند که باشگاه‌هایی که به سرمایه‌گذاری مالکان متکی هستند، بازار را متورم می‌کنند و می‌توانند باعث شوند که دیگران بیش از توان خود برای رقابت هزینه کنند.
این یک مشکل بزرگ در چمپیونشیپ است که در آن اکثریت لیگ به طور ناپایدار فراتر از توان خود زندگی می کنند، زیرا آنها برای جایگاهی در لیگ برتر پردرآمد می جنگند.
راه حلی که بررسی ارائه می دهد سیستمی است که توسط آن مالکان می توانند منابع مالی را به یک باشگاه تزریق کنند، اما تنها در صورتی که متناسب با اندازه باشگاه و بخشی از یک استراتژی برای رشد ارزیابی شوند.
تیم‌هایی که متکی هستند که مالکان آن‌ها را در پایان ماه نجات می‌دهند یا به گونه‌ای هزینه می‌کنند که «به‌طور عینی به عنوان بی‌ثبات‌کننده برای پایداری بلندمدت لیگ گسترده‌تر ارزیابی شود» توسط رگولاتور از تزریق نقدی بیشتر جلوگیری می‌شود. .
این یک اصل جدی است و اگر نیوکاسل یونایتد با هزینه های مجانی تبدیل به یک نمونه آزمایشی اولیه شود، بسیار جذاب خواهد بود.
چگونه می توان آن را "عینی" قضاوت کرد؟
این باشگاه، مانند بسیاری دیگر، به عنوان یک غول خفته با تعداد زیادی از طرفداران و تاریخچه ای تاریخی شناخته می شود.
اما اگر آنها به طور ناگهانی باشگاه هایی با مشخصات مشابه مانند لیدز یونایتد یا استون ویلا خرج می کنند، آیا این "بی ثبات کننده" است؟
آیا باشگاه باید تمام تلاش خود را به کار گیرد تا بازیکنانی را به دست آورد که برای فوتبال لیگ قهرمانان اروپا که بدون شک باعث افزایش درآمد خواهد شد، تلاش کنند، آیا این "ناپایدار" است یا فقط جاه طلبانه است؟
اگر جانسون، همانطور که چادویک پیشنهاد کرد، تصاحب نیوکاسل یونایتد را به عنوان یک برنده رای آسان ببیند، طعنه آمیز خواهد بود اگر او مرد رهبری دولتی باشد که قوانینی را تعیین کند که جاه طلبی های طرف را محدود کند.

source