نارندرا مودی، نخست وزیر هند، در طی مراسمی برای جشن گرفتن … [+] هفتاد و سومین روز استقلال کشور، که پایان حکومت استعماری بریتانیا را در قلعه سرخ در دهلی نو در 15 اوت 2019 نشان می دهد، بازبینی می کند.
در هفته گذشته، نارندرا مودی از هند نشان داد که چرا میراث او به عنوان یک اصلاح طلب اقتصادی کم رنگ خواهد بود. او حتی به ما یادآوری کرد که چرا تز کشورهای BRIC در حال بررسی نیست.
نخست وزیر مودی در سال 2014 روی کار آمد و خود را به عنوان پاسخ آسیای جنوبی به مارگارت تاچر با کمی رونالد ریگان به کار گرفت. او متعهد شد که اقتصاد را باز کند، بوروکراسی را از بین ببرد، اختلاس را ریشه کن کند و ارواح حیوانی هند را آزاد کند.
سال گذشته، مودی سرانجام یک ارتقای جسورانه را در جدول امتیازات قرار داد: سه قانون بحث برانگیز کشاورزی که کشاورزان از آن زمان تاکنون اعتراض کردند. در 24 نوامبر، کابینه مودی قوانین را زیر پا گذاشت و به تظاهرکنندگان پیروز شد.
بازنده اقتصادی است که در طول هفت سال به علاوه مودی در قدرت فقط اندکی تغییر کرده است. مزارع هند غیرمولد هستند، به این معنی که تقریباً 43 درصد از کسانی که در بازار کار هستند در صنعتی با دستمزد راکد، و فرصت‌های پیشرفت اندک، در صورت وجود، کار می‌کنند. انتقال توده مهمی از کارگران مزرعه به مشاغل نوآورانه تر، کلید رسیدن هند به چین است.
هرچه رهبران بیشتری از اصلاحات مزرعه اجتناب کنند، زیرا این اصلاحات نامرتب است و واکنش های منفی را به دنبال دارد، تعداد هندی هایی که از آستانه 2 دلار در روز عبور می کنند، کمتر می شود. و با این حال، حتی اگر مودی که سرسخت صحبت می‌کند و عموماً محبوب است، پیش از انتخابات حزبی در مقابل اعتراضات سر تعظیم فرود آورد، اقتصاد شماره 3 آسیا چه امیدی به اصلاح مسیر اصلی دارد؟
Udith Sikand اقتصاددان در Gavekal Research می گوید: «در ظاهر، کشاورزان یک پیروزی معروف را به دست آورده اند. با این حال، «بازنده‌های اصلی چرخش مودی، فقرا خواهند بود، زیرا چشم‌انداز رشد ساختاری هند به تازگی ضربه بزرگی زده است».
این افسانه که 20 سال در دست ساخت است، همینطور است که BRIC ها همه چیز را تغییر خواهند داد. البته این اقتصاددان اصلی، جیم اونیل بود که در آن زمان در گلدمن ساکس، در نوامبر 2001 به دنیای سرمایه گذاری فروخته شد. این بود که چهار کشور پرجمعیت – برزیل، روسیه، هند و چین – گروه را تحت الشعاع قرار دادند. از Seven، آینده نوآوری را هدایت می کند و الگوهای سرمایه گذاری را در همه جا تغییر می دهد.
یک داستان عالی ، و عناصر قابل قبولی دارد. این تا زمانی بود که ولادیمیر پوتین، ژایر بولسونارو، مودی و شی جین پینگ آمدند و هر یک به جای مدرن کردن اقتصاد خود، تأکید بیشتری بر کنترل مردم خود داشتند.
این چهار مرد قدرتمند به طرق مختلف ثابت کرده اند که در مورد ارتقاء اقتصاد به طرز شگفت آوری ضعیف هستند. شایان ذکر است که این بیشتر به انتخاب است تا شرایط.
به نظر می رسد بولسوناروی برزیل و پوتین روسیه تقریباً از شهرت خود به خاطر سیاست های واپس گرایانه لذت می برند. اما مودی و رئیس جمهور چین، شی، اصلاحات جسورانه ای در برندهای سیاسی خود انجام دادند. هر دو اساساً گفتند "فقط من می توانم این کار را انجام دهم."
این باعث می‌شود دوره تصدی هر دوی آنها بیشتر هدف انتقاد قرار گیرند. ارزشش را هم دارد
چین تحت رهبری شی، امروز بیشتر از زمانی که در سال 2012 وارد صحنه شد، جعبه سیاه است. و از جک ما گروه علی‌بابا بپرسید که سیاست‌های پکن چگونه برای او و بنیان‌گذاران فناوری‌اش به نتیجه می‌رسند.
مودی با قدرت 13 سال مدیریت ایالت غربی گجرات به یک قهرمان ملی ملی تبدیل شد. در آنجا، مودی به دلیل تولید سریعتر تولید ناخالص داخلی، زیرساخت بهتر و فساد کمتر از میانگین ملی شهرت پیدا کرد.
کشاورزان یک بزرگراه را در مرز ایالتی دهلی-اوتار پرادش در غازیپور طی یک اعتصاب برای … [+] اعتراض علیه اصلاحات کشاورزی در 8 دسامبر 2020 مسدود کردند.
با این حال به نظر می رسید مودی ابزار اصلاحات خود را در گجرات فراموش کرده بود. اشتیاق واقعی او صحبت از ناسیونالیسم هندو بود، نه بین المللی کردن یک اقتصاد سفت و سخت و غیرمولد. در پایان، Modinomics آن چیزی که رای دهندگان بازی را تغییر می دهند، نبوده است. یا، برای آن موضوع، سرمایه گذاران.
تنها در سال 2020، رتبه دهلی نو در شاخص ادراک فساد شفافیت بین‌الملل از 80 به 86 سقوط کرده است. امتیاز آزادی مطبوعات هند به شدت کاهش یافته است.
سیاست کشاورزی دور برگشت نشان می‌دهد که مودی احساس می‌کند مردم به شکست‌های او پی می‌برند. پیتر مامفورد، اقتصاددان در گروه اوراسیا، می‌گوید اصلاحات با هدف ارائه گزینه‌های بیشتری به کشاورزان برای فروش محصولاتشان انجام شد.
اما باعث یک سال اعتراض شد. کشاورزان، به طور کلی، از این می ترسند که ضمانت های قیمت/درآمد دولتی ضعیف شود و آنها را در برابر نیروهای بازار و فشار قیمت گذاری شرکت های بزرگ آسیب پذیرتر کند.
مامفورد خاطرنشان می کند که مودی تنها یک بار پیش از این، در سال 2015، زمانی که از تغییرات سیاست تملک زمین عقب نشینی کرد، اصلاحات اساسی را معکوس کرده بود. او می‌گوید: «علی‌رغم این عقب‌نشینی، مودی همچنان اصلاحات اقتصادی متوسطی را پیش خواهد برد، اگرچه چشم‌انداز مقابله با حساس‌ترین مسائل اکنون کم‌رنگ‌تر است».
در اینجا، انتخابات ایالتی آتی در اوتار پرادش ، نقطه نظارتی کلیدی برای سودجویان سیاسی و سرمایه گذاران است. ممکن است تعیین کند که مودی فکر می‌کند چقدر فضایی برای تغییر دادن اوضاع دارد.
با این حال، زمان حضور مودی در مقام ریاست جمهوری احتمالاً یک داستان هشداردهنده از چرخش بیش از حد عمل است. آسیا این فیلم را قبلا با شینزو آبه در ژاپن دیده بود. از سال 2012 تا 2020، نخست‌وزیر یک رهبر «قوی» با اعداد تأیید بالا، برنامه اصلاحات روشن و زمان زیادی برای انجام این کار بود. با این حال، آبه به عنوان یک فرد ضعیف در وزارت اصلاحات به یاد خواهد آمد.
اگر مودی می‌خواهد در آینده وضعیت بهتری داشته باشد، باید بیش از هفت روز گذشته که کشاورزان را از خود دور کرده بود، شجاعت نشان دهد.

source