کره هایی با پیام DEFI در مقابل پس زمینه دیوار آجری – تصویر سه بعدی
روز سه‌شنبه من این امتیاز را داشتم که در Crypto Wars: Balancing Privacy در مقابل امنیت ملی ، یک پانل انجمن فدرالیست که توسط دینا روچکیند مدیریت می‌شود، شرکت کنم. سایر اعضای پانل – میشل کورور، کتی کرانینگر، و میک مولوانی – و من در مورد طیف گسترده‌ای از مسائل مربوط به محیط نظارتی فعلی برای دارایی‌های دیجیتال بحث کردیم، کمی وسیع‌تر از آنچه عنوان ممکن است نشان دهد.
ما به فرمان اجرایی اخیر دولت بایدن، استفاده از رمزارز در اوکراین، چشم انداز محیط نظارتی ایالات متحده و حتی ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) اشاره کردیم .
یک نقطه توافق این بود که باید بین حریم خصوصی و توانایی مجریان قانون برای جمع آوری شواهد تعادل وجود داشته باشد. و من فکر می کنم منصفانه است که بگوییم همه ما موافق بودیم که رژیم ضد پولشویی / می دانیم مشتری شما (AML/KYC) به این زودی ها از بین نمی رود.
اما سوالی که باقی می ماند این است که چگونه می توان این تعادل را ایجاد کرد.
از طرف خودم، متمم چهارم این تعادل را فراهم می کند. یعنی حق قانونی که دولت را ملزم می‌کند تا یک حکم (با نشان دادن علت احتمالی) برای دسترسی به شخص، خانه، اوراق و آثار یک فرد دریافت کند، باید در مورد سوابق مالی افراد جمع‌آوری‌شده توسط شرکت‌های مالی نیز اعمال شود.
اگر فقط برای چند پرونده دیوان عالی با تصمیم‌گیری چندگانه در دهه 1970، با دو مخالفت تاول‌زا توسط کسی جز قاضی تورگود مارشال، اصلاحیه چهارم ممکن است همچنان در مورد سوابق مشتریانی که بانک‌ها نگهداری می‌کنند اعمال شود. در عوض، مشتریان بانک از چنین حمایت قانونی برخوردار نیستند.
در حالی که بعید به نظر می رسد به این زودی اتفاق بیفتد، کنگره می تواند با اصلاح قانون اسرار بانکی همانطور که همکارم جن شولپ و من پیشنهاد کرده ایم ، وضعیت را اصلاح کند. (هشدار اسپویل: پیشنهاد می کنیم به متمم چهارم تکیه کنید .)
در مورد بحث پانل کامل، بسیار پر جنب و جوش بود و دیدگاه های متعددی از جمله دیدگاه های صنعت، دولت و اتاق فکر جهان را پوشش می داد. هر کسی که علاقه مند است می تواند پخش مجدد را در اینجا ببیند – من آن را به شدت توصیه می کنم، اما من مغرضانه هستم – و خودشان قضاوت کنند، بنابراین من همه چیز را خلاصه نمی کنم.
در عوض، من فقط چند نکته اصلی را که گفتم و همچنین چند نکته دیگر را که نتوانستم به آنها برسم تکرار می کنم.

دولت ایالات متحده هرگز نباید در تعیین شرکت‌های خصوصی به‌عنوان امتداد سازمان‌های مجری قانون در جستجوی پول‌شویی پیش قدم می‌شد. اما این کار انجام شد و اکنون طرفداران سیستم فعلی باید با یک واقعیت خشن کنار بیایند: تقریباً هر ذره شواهد نشان می‌دهد که چارچوب BSA یک ناراحتی جزئی برای مجرمان و بار بزرگی بر دوش شهروندان مطیع قانون است.
زمان تعمیر این سیستم نظارتی خراب گذشته است. راه پیش رو تأیید مجدد این است که متمم چهارم تعادل مناسب بین منافع رقابتی حریم خصوصی مالی افراد و توانایی دولت برای جمع آوری شواهد برای اجرای قوانین را فراهم می کند.

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.