دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه نهم روز سه‌شنبه قانون کالیفرنیا را در سال 2016 بازگرداند که داشتن مجلات با ظرفیت بالا برای سلاح گرم را پس از اینکه دادگاه بدوی در سال 2017 در دعوای صاحبان مجلات بزرگ که ادعا می‌کردند این قانون نقض می‌کند لغو این ممنوعیت را لغو کرد، دوباره برقرار کرد. حقوق اساسی آنها
جرسی سیتی – 25 مارس: لطیف دیکرسون دوباره گلوله‌ها را در مقر آموزش اسلحه‌اش در … [+] 25 مارس 2021 در جرسی سیتی، نیوجرسی. دیکرسون، متخصص اسلحه که تیراندازی و کنترل اسلحه را آموزش می دهد، به متمم دوم و حق داشتن سلاح گرم معتقد است. در پی تیراندازی های جمعی اخیر، دولت بایدن از سنا فشار می آورد تا قانون اسلحه را تصویب کند که قبلاً توسط مجلس تصویب شده است. مشاغل منطقه ای اسلحه اخیراً شاهد افزایش فروش بوده اند که حتی منجر به کمبود گلوله شده است. (عکس از اسپنسر پلات/گتی ایماژ)
دادگاه 7-4 رای داد که این ممنوعیت با حقوق متمم دوم گروه مطابقت دارد، زیرا "وسایل جایگزین زیادی برای دفاع از خود باز می گذارد."
قاضی سوزان گرابر که برای اکثریت نوشت، اظهار داشت که حقوق متمم پنجم شاکیان نقض نشده است، زیرا به صاحبان مجلات جایگزین هایی برای واگذاری مجلات داده می شود.
این ممنوعیت، خشاب‌های با ظرفیت بزرگ را به عنوان آن‌هایی تعریف می‌کند که می‌توانند بیش از 10 گلوله را در خود جای دهند.
این قانون برای افسران مجری قانون فعال یا بازنشسته و همچنین نگهبانان امنیتی خودروهای زرهی و دارندگان مجوزهای تسلیحات ویژه استثنائاتی در نظر گرفته است.
این نظریه خاطرنشان کرد که همه قتل عام‌های اسلحه با 20 کشته یا بیشتر در ایالات متحده در نیم قرن گذشته شامل مجلات با ظرفیت بالا بوده است.
انجمن ملی تفنگ از شکایت این گروه حمایت کرد.
این ممنوعیت ابتدا در سال 2016 در واکنش به افزایش تیراندازی های دسته جمعی در کالیفرنیا و در سراسر کشور اعمال شد. بر اساس گزارش مرکز کنترل بیماری های ایالات متحده، کالیفرنیا در سال 2015 تقریباً 3100 مورد مرگ ناشی از سلاح گرم را متحمل شد، هرچند که هشتمین مرگ و میر کمتر از هر 100000 ساکن در هر ایالت را داشت. این ممنوعیت در 2017 پرتاب شد و تصمیم بود را تایید کرد در سال 2019 توسط یک هیئت سه قاضی از 9 دادگاه های استیناف، با حاکم اکثریت که این ممنوعیت را "حملات در هسته متمم-دوم حق مسلح -دفاع."
قاضی اندرو هورویتز که با نظر قاضی گرابر موافق بود، گفت: "در مورد جدی بودن مشکلی که کالیفرنیا به دنبال حل آن است … نباید اختلافی وجود داشته باشد." هر چند تیراندازی‌های جمعی نادر باشد، به ندرت کسی از ویرانی آنها دست نخورده است.»
قاضی پاتریک بوماتای، که با این نظر مخالف بود، استدلال کرد که "اگر قانون کالیفرنیا در سراسر کشور اعمال شود، مستلزم مصادره نیمی از مجلات اسلحه گرم موجود در این کشور است"، اگرچه موافقان با این نظر مخالفت کردند که صاحبان مجلات با ظرفیت بالا گزینه های جایگزینی خواهند داشت. رها کردن مجلات، مانند تغییر آنها به گونه‌ای که تعداد گلوله‌های کمتری داشته باشند، فروش آن‌ها به فروشندگان سلاح گرم یا انتقال مجلات به ایالت دیگری که ممنوعیتی در آن وجود ندارد.

source