مدل پالایشگاه نفت در بیست و سومین کنگره جهانی نفت در 07 دسامبر 2021 در هیوستون، … [+] تگزاس به نمایش درآمد.
بیست و سومین کنگره جهانی نفت هفته گذشته در هیوستون گرد هم آمد – اولین بار در ایالات متحده پس از 30 سال. تغییرات آب و هوایی در دستور کار قرار داشت و رهبران نفت و گاز به این موضوع پرداختند. یک خلاصه روشنگر نکات کلیدی ارائه شده توسط برخی از سخنرانان کنگره را ارائه می دهد.
در این پاسخ، سعی می‌کنم تعادل را در جایی که بخش‌های مهمی از داستان آب و هوا حذف شده است، اضافه کنم. نویسندگان مایلز مک کورمیک و جاستین جیکوبز که در زیر با عنوان "M and J" نامگذاری شده اند، مقاله اصلی را در فایننشال تایمز نوشتند. پاسخ های من با "IP" برچسب گذاری شده اند.
M و J: "ExxonMobil's XOM دارن وودز لحن جدید را در روز اول کنفرانس تنظیم کرد و تغییرات آب و هوا را «یکی از مهم ترین گفتگوهای زمان ما» نامید.
IP : موقعیت اقلیمی اکسون موبیل از سال 2017 تغییر کرده است، زمانی که آنها هلدینگ های خانواده باس را در پرمین خریداری کردند و سپس در سال 2019 هدف خود را برای 1 میلیون بشکه در روز (معادل نفت در روز) تا سال 2024 اعلام کردند. در سال 2021، سه عضو جدید وارد شدند. به عضویت هیئت مدیره شرکتی انتخاب شد که تجربه انتقال داشت. و در 6 دسامبر، اکسون موبیل اعلام کرد که تا سال 2030 به انتشار خالص گازهای گلخانه ای (GHG) در پرمین دست خواهد یافت. اما اکسون موبیل در فهرست فعلی بانک جهانی از 49 شرکت نفتی که شعله ور شدن معمول صفر تا سال 2030 را تایید کرده اند، نیست.
M و J: "این بخشی از یک شناخت گسترده بود – که مدت ها در این صنعت مقاومت می شد – که ثروت این بخش اکنون به طور جدایی ناپذیری با سرعت و مسیر انتقال جهانی به سوخت های پاک تر مرتبط است."
IP : شناخت گسترده به دلیل عوامل متعددی است: اهداف و دستورات دولت (به عنوان مثال قوانین جدید انتشار متان در EPA). بانک ها و خانه های سرمایه گذاری (مانند بلک راک BLK : "شرکت هایی که در مورد تغییرات آب و هوایی اقدام نمی کنند، یک ریسک سرمایه گذاری هستند"، هدف بانک جهانی برای جلوگیری از شعله ور شدن معمول گاز تا سال 2030). فعالانی مانند کریس جیمز نامزدهایی را برای هیئت مدیره اکسون موبیل ارسال می کنند. افزایش احساسات عمومی به نفع اقدام اقلیمی؛ پیشرفت آب و هوا در کشورهای دیگر مانند دانمارک، نروژ و ایالت های استرالیا.
M و J: "با این حال، دیدگاه صنعت نفت برای انتقال انرژی با آنچه دانشمندان و فعالان آب و هوا از آن حمایت می کنند، در تضاد است. روسای WPC می بینند که خود شرکت های نفت – نه تسلاها یا نیروگاه های انرژی های تجدیدپذیر مانند Orsteds جهان – همچنان نقش اصلی را بازی می کنند.
IP : مسئله اصلی این است که آیا باید از تولید نفت و گاز صرف نظر کرد و در عوض انرژی‌های تجدیدپذیر را توسعه داد. یک بحث برای واگذاری این است که نفت و گاز 57 درصد از انرژی جهان و همچنین 50 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای را تشکیل می دهند. شرکت های مستقر در اروپا مانند bp، Shell و TotalEnergies این کار را انجام می دهند. اما شرکت‌های آمریکایی در حال برنامه‌ریزی هستند تا تولید نفت و گاز خود را ادامه دهند و در عوض راه‌های جایگزینی برای کاهش گازهای گلخانه‌ای با کاهش شعله‌ور شدن گاز و نشت متان و با استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر برای پمپاژ فراکسیون خود بیابند.
نتیجه باید رشد عظیم صنعت جذب و ذخیره کربن (CCS) مورد نیاز برای دفن گازهای گلخانه ای تولید شده از سوزاندن مداوم محصولات نفت و گاز باشد. اما یک تجزیه و تحلیل نشان می دهد که چنین مقیاسی از CCS برای مدیریت گسترده، گران و غیرعملی به نظر می رسد.
M و J: "وودز گفت که جهان "به تخصص و تجربه صنعت ما برای کاهش موفقیت آمیز گازهای گلخانه ای و در عین حال حفظ رونق اقتصادی نیاز دارد". شورون CVX رئیس مایک ویرث ادعا کرد که هیچ صنعتی برای مقابله با تغییرات آب و هوایی بهتر از صنعت نفت نیست.
IP : این یک ادعا امیدوارکننده است اما نیاز به نگاه عمیق‌تری دارد. اگر منظور آنها از این شرکت‌های نفت و گاز است که مانند bp، انتشار گازهای گلخانه‌ای را با واگذاری در نفت و گاز و سرمایه‌گذاری در انرژی‌های تجدیدپذیر (مانند باد دریایی) کاهش می‌دهند، بله، این بیانیه پابرجاست. اما اگر به احتمال زیاد، نفت بزرگ در ایالات متحده به معنای ادامه تولید کامل نفت و گاز و در عین حال سبز کردن عملیات آنها و سپس دفن، از طریق CCS، باقیمانده گازهای گلخانه ای حاصل از سوزاندن محصولات آنها باشد، این کار کار نخواهد کرد – به نظر IP قبلی مراجعه کنید.
M و J: «وسایل نقلیه بادی، خورشیدی و الکتریکی به ندرت به عنوان بخشی از انتقال ذکر شد. در عوض، مدیران نفت بر اهمیت فناوری‌هایی مانند جذب و ذخیره‌سازی کربن، هیدروژن و سوخت‌های زیستی تأکید می‌کنند – که بسیاری از صنعتگران روی آن شرط‌بندی می‌کنند، اما هنوز نتوانسته‌اند خود را به عنوان ابزاری معنادار برای مبارزه با تغییرات آب‌وهوایی ثابت کنند. ”
IP : اگر صنعت نفت و گاز با تولید کامل به کار خود ادامه دهد، جذب و ذخیره کربن نجات نخواهد داد، اگرچه ممکن است تا سال 2050 بخشی از باقیمانده گازهای گلخانه ای را حذف کند.
ریستاد پیش بینی کرد که هیدروژن مایع و مشتقات آن در سال 2050 تنها 7 درصد انرژی خواهد بود – به شکل سوخت حمل و نقل هوایی و کشتیرانی، و ساخت فلزات و مواد شیمیایی (کودها و پلاستیک). اگرچه هیدروژن در حال حاضر گران است و قیمت ها به مرور زمان کاهش می یابد، به نظر می رسد که برای برنامه های کاربردی دیگر خیلی دیر شده است.
M و J: برای مثال، Exxon's Woods هشدار داد که دور ریختن سوخت‌های فسیلی خیلی زود می‌تواند انتقال انرژی را به یک گودال منتقل کند. او گفت: «تمرکز محدود بر روی انجام یک جنبه از چالش می‌تواند به طور بالقوه منجر به عواقب ناخواسته قابل توجهی شود.»
IP : کلمات "تمرکز محدود بر انجام اقدام در یک جنبه از چالش" نامشخص است. اگر وودز به معنای توقف ناگهانی تولید نفت و گاز باشد، این یک فاجعه خواهد بود و همه ما از گرسنگی خواهیم مرد. اگر منظور او این است که هیچ گونه تولید نفت و گاز را متوقف نکنید، که به نظر می رسد موضع شرکت های آمریکایی متکی بر دریچه های فرار مانند CCS باشد، این راه حل غیرعملی است. نتیجه این خواهد بود که جهان به سمت تاریخی در حدود سال 2100 پیش می رود که دمای زمین و غلظت CO2 بیشتر از آنچه در یک میلیون سال بوده است – منطقه گرگ و میش – خواهد بود.
پاسخ در میانه راه نهفته است – مسیری برای کاهش تولید نفت و گاز و در نتیجه انتشار گازهای گلخانه ای، در حالی که منابع باد، خورشید و باتری که اکنون ارزان تر از نیروگاه های معمولی جدید هستند، جای خود را در کربن زدایی جهان می گیرند.
در همین حال، امین ناصر، رئیس شرکت آرامکوی سعودی، پس از هشدار درباره اینکه جهان با یک انتقال انرژی پر هرج و مرج تر، متمرکز بر سناریوها و فرضیات بسیار غیرواقعی در مورد آینده انرژی، مواجه است، سخنران کنفرانس بود. او به نمایندگان گفت که پذیرش نفت و گاز بسیار ساده تر از مقابله با ناامنی انرژی، تورم افسارگسیخته و ناآرامی های اجتماعی است، زیرا قیمت ها به طور غیرقابل تحملی بالا می روند و با دیدن تعهدات صفر خالص کشورها شروع به از بین رفتن می کنند.
IP : هشام زباری، مشاور ارشد سازمان ملی نفت و گاز بحرین، گفت که یکی از مشکلات این است که انتقال به انرژی های تجدیدپذیر مستلزم 7 تا 10 سال بازپرداخت سرمایه است. این برای شرکت های سود محور بسیار طولانی است. باید بین بهبود سرمایه گذاری و اقدام اقلیمی به دنبال تعادل بود. ما [جهان] مدلی برای این نداریم.»

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.