پس از آن که گروهی از پزشکان و پرستاران از ایالت به دلیل اجازه ندادن معافیت های مذهبی شکایت کردند، پس از حکم مشابه دادگاه در ماه اکتبر در مورد اجبار واکسن برای مراقبت های بهداشتی، دادگاه عالی از مسدود کردن واکسن کووید-19 نیویورک برای کارکنان مراقبت های بهداشتی خودداری کرد. کارگران در مین
یک کارمند بهداشتی سرنگ‌هایی را برای تزریق واکسن‌های فایزر کووید-19 در افتتاحیه یک … [+] محل واکسیناسیون در خانه‌های کورسی در هارلم نیویورک در 15 ژانویه 2021 حمل می‌کند. (عکس از KENA BETANCUR/AFP از طریق Getty Images)
دیوان عالی را تکذیب کرد درخواست برای احکام اضطراری در دو مورد به چالش کشیدن حکم، که به رسالت مورد نیاز به اجازه معافیت های مذهبی در حالی که استدلال بیش از قانونی بودن حکم در دادگاه های پایین تر ادامه داد.
به گزارش نیویورک تایمز ، سه قاضی محافظه کار – کلارنس توماس، ساموئل آلیتو و نیل گورسوچ – گفتند که دستور مسدود کردن حکم را صادر می کردند، در حالی که نظر اکثریت بدون امضا و بدون توضیح بود، همانطور که اغلب در مورد درخواست های اضطراری اتفاق می افتد. .
این چالش قانونی که توسط دو گروه از ارائه دهندگان خدمات بهداشتی ارائه شد، استدلال کرد که دستورات ایالتی حقوق متمم اول آنها را نقض می کند زیرا کارکنان را به دلایل مذهبی معاف نمی کند.
یک قاضی فدرال در بروکلین برای ایالت نیویورک رای داد، اما یک قاضی فدرال دیگر در مورد دوم علیه ایالت حکم داد، و در یک تجدیدنظر تلفیقی برای این دو پرونده، دادگاه تجدیدنظر از مسدود کردن حکم ایالتی خودداری کرد.
به گزارش تایمز ، کارکنان مراقبت های بهداشتی سپس درخواست تجدیدنظر اضطراری به دادگاه عالی ارائه کردند تا از این دستور جلوگیری شود.
در پی این تصمیم، فرماندار نیویورک، کتی هوچول (D) در توییتی گفت: "اطمینان از اینکه کارکنان مراقبت های بهداشتی که از عزیزان ما مراقبت می کنند واکسینه شده اند برای ایمن نگه داشتن نیویورکی ها بسیار مهم است."
وکلای یکی از این پرونده ها بلافاصله به درخواست فوربس برای اظهار نظر پاسخ ندادند و نورمن پتیس، وکیل مدافع پرونده We The Patriots USA، در بیانیه ای به فوربس گفت که او و مشتریانش "عمیقاً ناامید شده اند" و او قصد دارد برای رسیدگی به تصمیم دادگاه بدوی، دادخواستی را برای دیوان عالی ارائه کند.
در مخالفت 14 صفحه‌ای گورسوچ، با پیوستن آلیتو، او گفت که مأموریت نیویورک «در هر مرحله تزلزل می‌یابد» تا نشان دهد که در خدمت منافع دولت است. گورسوش همچنین به اظهارات فرماندار کتی هوچول در یک رویداد مرکز فرهنگی مسیحی در ماه سپتامبر اشاره کرد، زمانی که او به طور ضمنی گفت که افراد واکسینه نشده "به خدا و آنچه خدا می خواهد گوش نمی دهند." گورسوچ در مورد اظهارات هوچول گفت: «این به تنهایی برای خلاف قانون اساسی بودن حکمی که در مورد این متقاضیان اعمال می شود کافی است.»
فرماندار سابق نیویورک، اندرو کومو (D) زمانی که نسخه اولیه دستور واکسن کارکنان مراقبت های بهداشتی را اعلام کرد، معافیت مذهبی را پیشنهاد کرد. با این حال، هوچول پس از استعفای کومو و جایگزینی او به عنوان فرماندار، این معافیت را دریافت کرد. وزارت بهداشت نیویورک در ماه آگوست این دستور را صادر کرد که به موجب آن کارکنان مراقبت های بهداشتی در صورت تماس نزدیک با بیماران یا سایر کارمندان باید واکسینه شوند و به دلایل پزشکی معافیت هایی را مجاز می دانستند. در ماه اکتبر، دادگاه را رد کرد یک چالش مشابه بیش از یک دستور برای کارکنان بهداشتی درمانی در ایالت مین، که همچنین برای یک معافیت های مذهبی اجازه نمی دهد، و با Gorsuch، آلیتو و توماس مخالف. همچنین در ماه اکتبر، قاضی سونیا سوتومایور از جلوگیری از صدور واکسن در شهر نیویورک که معلمان و کارمندان مدارس دولتی را ملزم به تزریق واکسن می کند، خودداری کرد. دادگاه همچنین مجوز واکسن را برای دانشجویان دانشگاه ایندیانا و کارمندان شبکه بیمارستانی Mass General Brigham در ماساچوست صادر کرده است.
گروهی از پزشکان و پرستاران پشت این دو کت و شلوار می گویند که با واکسن های مدرنا، فایزر و جانسون اند جانسون به دلیل ارتباط آنها با سقط جنین مخالف هستند، زیرا هر دو واکسن مدرنا و فایزر در مراحل تحقیقاتی خود با یک سری از سلول های مشتق شده آزمایش شدند. بلومبرگ گزارش می دهد که از یک جنین سقط شده در دهه 1970. جانسون و جانسون در حین تولید واکسن از یک رده سلولی متفاوت جنینی استفاده می کند، اما هیچ یک از دوزهای واکسنی که به عموم داده می شود حاوی سلول های جنین های سقط شده نیستند.
دادگاه عالی چالش معافیت مذهبی توسط کارکنان مراقبت های بهداشتی مین را رد کرد ( فوربس )
دادگاه استیناف از اجرای مجدد حکم واکسن بایدن برای کارکنان بخش بهداشت و درمان خودداری کرد ( فوربس )

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.