رستاخیزهای ماتریکس
با وجود اینکه از طرفداران پر و پا قرص کیانو ریوز و آخرین پروژه‌هایش، مانند جان ویک هستم، در مورد The Matrix: Resurrections کمی عصبی هستم.
من فیلم اصلی را دوست داشتم، فکر می‌کردم که فیلم دوم مشکلی ندارد، و واقعاً نمی‌توانم چیز دیگری از سومی را به یاد بیاورم، جز اینکه به شدت آن را دوست نداشتم.
به نظر می رسد که Resurrections جایی در وسط سقوط خواهد کرد.
همانطور که می‌دانید، Resurrections و Reloaded در Rotten Tomatoes یکپارچه هستند. فیلم چهارم ۷۱ درصد امتیاز «تازه» دارد (که در روزهای آینده به راحتی می‌تواند چند امتیاز بالا یا پایین تغییر کند) در حالی که فیلم دوم ۷۳ درصد امتیاز «تازه» دارد.
ماتریکس اصلی 88 درصد امتیاز «تازه» دارد – که رک و پوست کنده با توجه به اینکه چقدر فیلم پیشگامانه و عالی بود پایین به نظر می رسد – در حالی که Revolutions در یک لیگ خاص خود قرار دارد، با 35 درصد پوسیده .
خیلی جالب است که واچوفسکی ها برای هر یک از سه دنباله یک کلمه "R" را انتخاب کردند. من فقط مطمئن نیستم که ماتریکس در وهله اول به دنباله هایی نیاز داشته باشد. به عنوان یک فیلم مستقل، یک بازی اکشن/علمی تخیلی بسیار کمال است. دارای یک قوس داستانی اسرارآمیز و هیجان‌انگیز، بسیاری از شخصیت‌های فوق‌العاده، افکت نوآورانه «زمان گلوله» و وضوح بسیار خوبی در پایان است (شاید روزی ماتریکس: رزولوشن‌ها را دریافت کنیم).
درعوض، باید عمیق‌تر به شبکه هوش مصنوعی و افسانه‌های عجیب و غریب آن می‌رفتیم که به نظر من هنوز هم منطقی نیست. این شبیه سازی کامپیوتری که برای به دام انداختن و تغذیه انسان ها طراحی شده است، نیازی به Oracles یا سایر NPC ها ندارد. این فقط عجیب و نیمه کاره است، هر چند من فلسفه گیج کننده نیمه کاره Reloaded را به انقلابی که در شماره 3 انجام دادیم ترجیح می دهم.
برخی از منتقدان با نقدها و توییت‌های عمیقاً منفی بیرون می‌آیند. اما اکثر نقدهای منفی کاملاً ملایم هستند و توجه دارند که Resurrections چیز زیادی برای ارائه ندارد. نه اینکه فرنچایز ماتریکس را احیا کند، بلکه بیشتر شبیه ادای احترام به چیزی است که قبلاً تمام شده است.
ریچارد روپر از شیکاگو سان تایمز می نویسد :
«رستاخیزهای ماتریکس» یک فیلم زیباست و ریوز و ماس به ما یادآوری می‌کنند که چه تیمی نمادین در این سه‌گانه ساخته‌اند، اما مضامین یافتن هویت، اراده آزاد، جهش‌های ایمان به منظور خدمت به خیر بیشتر است. انسان‌ها در برابر ماشین‌ها – ما قبلاً همه آن‌ها را در همان روز به هم ریخته‌ایم، و در نهایت این بیشتر شبیه ادای احترام به گذشته است تا یک فصل جدید جسورانه و تازه.»
آدام گراهام از دیترویت نیوز از سکانس‌های اکشن ابراز تاسف می‌کند و می‌نویسد که «در حالی که «قسط‌های قبلی را می‌توان برای سکانس‌های اکشن پیشرفته استفاده کرد – حتی در فصل دوم آن تعقیب و گریز موز در بزرگراه بود – اکشن در اینجا عمدتاً هوم است، آنجا بود. انجام شد که تفریحات از شیرین کاری های قبلی. حتی زمانی که شخصیت‌ها به سمت بالا و از روی دیوارها می‌دوند و به پایین می‌آیند تا حریف خود را بیفتند، که در اینجا زیاد اتفاق می‌افتد، چیز خاصی نیست، و هرگز به‌گونه‌ای فیلمبرداری نمی‌شود که آن را تبدیل به یک لحظه شگفت‌انگیز کند. این بیشتر یک لحظه "اوه، خوب" است.
با این حال، بسیاری از منتقدان چیزهای مثبتی در مورد فیلم برای گفتن داشته‌اند، اگرچه درست مانند فیلم منفی، نقدهای درخشان‌تر مملو از هشدارها هستند – کلماتی مانند "ناهموار" و "ناهموار" و "توخالی" فراوان است.
جیک کویل از آسوشیتدپرس می نویسد: «رستاخیزهای ماتریکس» ممکن است یک سفر پر دست انداز باشد، اما همچنان یک سفر است.
الکس گادفری از مجله امپایر می نویسد: «Resurrections از یک بحران هویت رنج می برد، از حالت فوق العاده سرگرم کننده و دانسته به پیاده روی عجیب و غریب. «این یک مخلوط لغزنده و سرگرم کننده در انفجارهای بزرگ است اما در نهایت کمی توخالی است.
با این حال، برخی از منتقدان بسیار کمتر از ستایش خود محافظت کردند. نقدهای واقعاً تحسین برانگیز صداقت و پیام های اجتماعی فیلم را ستایش می کنند.
شارلوت اوسالیوان از لندن ایونینگ استاندارد می نویسد: «این می توانست تلاشی کاملاً بدبینانه برای جدا کردن ما از پول نقد باشد. «یا، به همان اندازه بد، تمرینی برای تبریک به خود. وای! ببینید لانا از آن گلوله ها طفره می رود.»
دیوید ارلیش از IndieWire موافق است. او می نویسد : «فیلم مخربی صمیمانه درباره این که چگونه عشق بهترین سلاح است، ما باید دنیایی را بشناسیم که سرمان را از سر و صدای سفید جنگ و درگیری در حلقه ای همیشگی پر می کند.»
اسکات مندلسون، منتقد فوربس، بیشتر از اکشن از مضامین و آثار کمدی فیلم لذت برد و نوشت :
« رستاخیزهای ماتریکس» ، در هسته ی کج خود، یک کمدی رمانتیک عمیقا شخصی است، کمدی که به سرنوشت نئو و ترینیتی بسیار بیشتر از کل جهان اهمیت می دهد. ای کاش یک فیلم اکشن بهتر (یا کمتر) بود، اما صحنه‌هایی که مردم با یکدیگر صحبت می‌کنند و جزئیات پس لرزه‌های اتفاقات قبلی را به تصویر می‌کشند، به همان اندازه که انتظار می‌رفت جذاب است. این کمتر ادامه دارد و بیشتر یک پایان است و یک فیلم سبک و شادی عجیب درباره آینده ای ناامیدکننده است. در Matrix Resurrections ، زمان کمی برای نجات هالیوود وجود دارد، چه رسد به اینکه جهان را از شر نیروهایی که نمی‌توانستیم برای شکست دادن نیرو جمعی جمع کنیم. پس چرا با افرادی که برایتان مهم هستند، آن را کنار نمی گذارید؟ همانطور که ما می دانیم پایان جهان است و لانا واچوفسکی احساس خوبی دارد.
همانطور که می بینید، این یک فیلم تفرقه انگیز خواهد بود، که برخی از آن متنفرند و برخی آن را دوست دارند، و بسیاری آن را به خاطر آنچه هست دوست دارند در حالی که اصلاً احساس شدیدی ندارند – گاهی اوقات به دلایل مشابه، گاهی اوقات به این دلیل که همه وارد یک فیلم می شوند. چنین فیلمی با انتظارات و اولویت‌های بسیار متفاوت.
این فیلم مورد علاقه یا منفور جهانی قرار نخواهد گرفت، اگرچه من گمان می‌کنم که وقتی تماشاگران امتیاز می‌گیرند – و این فقط یک حدس است – احتمالاً از نمره منتقد پایین‌تر خواهد بود. من این را به دلایل مختلف از جمله مسائل مربوط به جنگ فرهنگی می گویم، اما همیشه ممکن است اشتباه کنم. ممکن است منتقدان و مخاطبان در این مورد متقابلاً با هم ترکیب شوند، و این هم من را شگفت‌زده نمی‌کند. منتقدان و تماشاگران هر دو مرد عنکبوتی: راه بازگشت به خانه را دوست داشتند (و منظورم این است که چطور ممکن است آن فیلم را دوست نداشته باشید؟)
در فیلم Matrix: Resurrections کیانو ریوز و کری آن ماس به ترتیب در نقش نئو و ترینیتی بازی می کنند. چهارشنبه، 22 دسامبر در سینماها و HBO Max به نمایش در می آید. من بررسی خود را در زمان مناسب خواهم داشت.
اگر این را دیده‌اید، نظرتان را در توییتر یا فیس‌بوک به من بگویید!

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *