جو روگان، که در طول یک رویداد UFC در اینجا دیده شد، اخیراً با رابرت مالون، MD مصاحبه کرد که از اصطلاح … [+] "روان‌پریشی تشکیل توده‌ای" برای توصیف آنچه در ایالات متحده در سال‌های اخیر اتفاق افتاده است، مصاحبه کرد. (عکس از کارمن مانداتو/ گتی ایماژ)
یک سازند سنگی عظیم؟ روان پریشی ماساچوست؟ نه، «روان‌پریشی تشکیل توده‌ای» اصطلاحی است که رابرت مالون، MD، در The Joe Rogan Experience برای توصیف آنچه در ایالات متحده در سال‌های اخیر رخ داده است، استفاده کرد. پس آیا این یک ادعای «انبوه» معقول بود؟ شاید به نوعی اما شاید نه آنطور که مالون در نظر داشت.
مالون که خود را به‌عنوان «مخترع واکسن‌های mRNA و واکسن‌های DNA» در حساب کاربری خود در لینکدین فهرست کرده است، اندکی پس از اینکه هفته گذشته برای همیشه از توییتر بوت شد، در پادکست Spotify جو روگان ظاهر شد. در پادکست، مالون قبل از رفتن به آلمان نازی شروع به صحبت در مورد پیشینه خود و سپس واکسن کووید-19 کرد. زیرا چه کسی این روزها هنگام صحبت از کووید-19 از آلمان نازی صحبت نمی کند، درست است؟ مالون این بخش از گفتگو را با پرسیدن از روگان آغاز کرد: «در دهه 20 و 30 آلمان چه اتفاقی افتاد؟ جمعیت بسیار باهوش و با تحصیلات بالا، و آنها دیوانه شدند. و چگونه این اتفاق افتاد؟»
از آنجایی که این اپیزودی از برنامه تلویزیونی Jeopardy نبود، مالون به سرعت به سؤال خود با این جمله پاسخ داد: «پاسخ روان‌پریشی تشکیل توده‌ها است».
مالون ادامه داد: «وقتی شما جامعه‌ای دارید که از یکدیگر جدا شده‌اند و دارای اضطراب شناور آزاد هستند، به این معنا که همه چیز معنا ندارد، ما نمی‌توانیم آن را درک کنیم، و سپس توجه آنها توسط یک رهبر یا یک رهبر متمرکز می‌شود. مجموعه ای از رویدادها در یک نقطه کوچک درست مانند هیپنوتیزم، آنها به معنای واقعی کلمه هیپنوتیزم می شوند و می توان آنها را به هر جایی هدایت کرد.
هوم، آیا منظور مالون از «می‌تواند به هر جایی منجر شود»، اعتقاد به تئوری‌های توطئه مانند آنهایی که درباره واکسن‌های کووید-۱۹ و کووید-۱۹ بود، داشت؟
مالون سپس توضیح داد که چگونه «رهبران» می‌توانند از این وضعیت سوء استفاده کنند: «و یکی از جنبه‌های آن پدیده این است که افرادی که آنها را رهبر خود می‌شناسند، کسانی که معمولاً وارد می‌شوند و می‌گویند شما این درد را دارید و من می‌توانم آن را حل کنم. شما. من و من تنها.» مالون توضیح داد: «سپس آنها آن شخص را تعقیب خواهند کرد. فرقی نمی کند به آنها دروغ گفته اند یا هر چیز دیگری. داده ها بی ربط است.»
اجازه بدید ببینم. رهبری که به دنبال کنندگان دروغ می گوید و داده ها را بی ربط می کند؟ آیا تا به حال این اتفاق در ایالات متحده افتاده است؟ هی، آیا رهبران سیاسی تا به حال دروغ گفته اند؟
این شکلک شوک کجاست؟
در ادامه صحبت از ایالات متحده، مالون همه اینها را با آمریکا مرتبط کرد و گفت: «ما همه آن شرایط را داشتیم. اگر به یاد داشته باشید قبل از سال 2019 همه شاکی بودند، دنیا معنایی ندارد و همه ما از یکدیگر جدا شده ایم.
بنابراین به نظر می رسید مالون در حال ترسیم تصویری نه چندان خوشحال کننده از ایالات متحده در حدود سال 2019 است. در واقع، در 22 مارس 2019، کریستوفر اینگراهام برای واشنگتن پست مقاله ای با عنوان، " آمریکایی ها بدبخت تر می شوند، و داده هایی برای اثبات وجود دارد" نوشت. آن ، با استناد به داده های گزارش شادی جهانی و نظرسنجی عمومی اجتماعی.
اما به سال 2021 و مصاحبه مالون برگردیم. مالون بدون اینکه مشخص کند دقیقاً «این چیز» یا «آن» چیست، گفت: «سپس این اتفاق افتاد و همه روی آن تمرکز کردند». روان‌پریشی تشکیل توده‌ها اینگونه رخ می‌دهد و این همان چیزی است که در اینجا اتفاق افتاده است.»
خوب، به احتمال زیاد در زندگی روزمره خود از "روان پریشی تشکیل توده" استفاده نمی کنید. احتمالاً به دیگری نگفته‌اید که «آشپزی شما محصول روان‌پریشی تشکیل توده است» یا به رئیستان «شما محصول روان‌پریشی تشکیل توده‌ای هستید». به هر حال، آیا می توانم ترفیع داشته باشم؟» مشخص نیست که «روان‌پریشی تشکیل توده» یک اصطلاح علمی ثابت است یا ادغام جدید/اخیر دو اصطلاح موجود است. جستجو در PubMed برای "روان پریشی تشکیل توده" "عبارت نقل شده یافت نشد" را نشان می دهد و بنابراین هیچ مطالعه علمی واقعی در مورد این موضوع وجود ندارد.
بیایید، به قول ام سی هامر، آن را بشکنیم. "تشکیل توده" به جای عباراتی مانند "روانشناسی اوباش" استفاده شده است و نشان می دهد که چگونه گروه های بزرگی از مردم می توانند بر رفتار یک فرد تأثیر بگذارند. و «سایکوز» توسط مؤسسه ملی بهداشت روان (NIMH) تعریف می‌شود که روان‌پریشی را به عنوان «شرایطی که بر ذهن تأثیر می‌گذارد، در جایی که تماس با واقعیت قطع شده است» تعریف می‌کند. بنابراین، زمانی که مشاور مالی شما به شما می‌گوید، «من در حال حاضر دچار روان‌پریشی هستم، ممکن است بهترین موقعیت نباشد، اما در یک لحظه تصمیم می‌گیرم که پول شما را کجا سرمایه‌گذاری کنم».
روی هم رفته، «روان‌پریشی تشکیل توده» ممکن است وضعیتی را نشان دهد که در آن نفوذ اوباش می‌تواند باعث ایجاد افکار و ادراکات نسبتاً آشفته در فرد شود و نتواند به طور کامل آنچه واقعی است از آنچه نیست تشخیص دهد. زیاد طولانی نیست اگر بگوییم این شرایط ممکن است حداقل در بین برخی از افراد در ایالات متحده قبل از سال 2019 وجود داشته باشد.
آیا شرایط در ایالات متحده برای گسترش تئوری های توطئه فراهم شده است؟ (عکس از: مایکل … [+] سیلوک/تصاویر آموزش/گروه تصاویر جهانی از طریق گتی ایماژ)
اما سؤال این است که "چیز" مالون چه بود و چه "اتفاق" در ایالات متحده در حوالی یا پس از سال 2019 رخ داد؟ "آن" دقیقاً چه بود؟ و چه کسانی «رهبران» بودند که به گفته مالون ممکن است از این وضعیت سوء استفاده کرده باشند؟ آیا او به رهبران سیاسی و شخصیت های تلویزیونی خاصی اشاره می کرد؟ و آیا هیچ کدام از اینها ربطی به آهنگ WAP داشت ؟
در واقع، در پادکست، به نظر می‌رسید مالون پیشنهاد می‌کرد که «این» همه‌گیری بود و «رهبران» کسانی بودند که از استفاده از واکسن‌های کووید-۱۹ حمایت می‌کردند. متعجب؟
در طول مصاحبه با روگان، مالون ادعاهای متعددی در مورد دانشمندانی مانند آنتونی فاوچی، MD، مدیر قدیمی مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی (NIAID)، صدای مالون که ظاهراً سرکوب شده است و واکسن‌های کووید-19 احتمالاً دارای عوارض جانبی هستند، مطرح کرد. که برای مردم فاش نشده است. اگرچه روگان به مالون اجازه داد تا در طول مصاحبه آزادانه صحبت کند، اما مالون واقعاً چقدر شواهد محکم برای حمایت از ادعاهای خود ارائه کرد؟
این مطمئنا اولین بار نیست که مالون چنین ادعاهایی را مطرح می کند. تام بارتلت در مقاله خود برای آتلانتیک با عنوان " دانشمند واکسن در حال انتشار اطلاعات نادرست واکسن " نوشت که مالون "در مورد واکسن های فایزر و مدرنا تقریباً در هر پادکست یا کانال یوتیوبی که او را داشته باشد شک کرده است" و به حضور مالون در برنامه ها اشاره کرد. میزبان تاکر کارلسون، استیو بنن و گلن بک بود. طبق مقاله بارتلت، «شما ممکن است پس از شنیدن صحبت‌های مالون یا خواندن پست‌هایش، با این احساس کج‌رو کنار بروید، مبنی بر اینکه پوشش گسترده‌ای برای کووید-19 وجود دارد و تهدید واقعی واکسن است نه واکسن. ویروس."
مقاله بارتلت و دیگران ادعاهای مستمر مالون مبنی بر اینکه او «مخترع واکسن‌های mRNA و واکسن‌های DNA» بوده است را مورد تردید قرار داده‌اند. طرح چنین ادعاهایی در لینکدین کاملاً مشابه این نیست که بگوییم شما یک رهبر فکری پرشور هستید که به سمت فعال کردن هم افزایی و تغییر هدایت می شود یا چیزی شبیه به آن. شما باید مدرک واقعی ارائه دهید که واقعاً شما "مخترع" بوده اید. در همین حال، این چیزی است که اریک توپول، MD ، موسس و مدیر مؤسسه ترجمه تحقیقاتی اسکریپس، در ماه جولای درباره مالون توییت کرد:
همانطور که می بینید، در این تاپیک توییتر بالا، توپول به "بررسی واقعیت های شبه علم @RWMalone و عدم اعتبار او" اشاره کرد.
اکثر دانشمندان واقعی این واقعیت را تشخیص می دهند که پیشرفت های علمی بزرگ به ندرت یک مخترع دارد. نشان می دهد در هر راهی که شما مخترع تنها (و یا حتی مخترع) از واکسن DNA و mRNA می شود کمی مانند نشان می دهد که شما مخترع تنها برنامه های دوستیابی بودند. علم واقعی آنطور که تونی استارک در فیلم های مرد آهنی و انتقام جویان به تصویر کشیده است، کار نمی کند. یک نفر تنها کسی نیست که ایده‌ای را مطرح می‌کند و سپس خودش در یک آزمایشگاه کاملاً مجهز و با بودجه شخصی ناپدید می‌شود تا بعداً راه‌حل را پیدا کند. در عوض، بسیاری از مردم سال‌هاست که روی فناوری mRNA کار می‌کنند. واکسن‌های mRNA موجود در حال حاضر نتایج مشارکت افراد متعدد در مکان‌های مختلف در طول زمان است. در واقع، چه کسی می‌داند که چه تعداد دانشجو، کارشناس ارشد، کارکنان آزمایشگاه و سایر دانشمندان ممکن است در این کار مشارکت داشته باشند، اما هرگز اعتباری را که سزاوار آن هستند، دریافت نکرده‌اند.
به هر حال، بسیاری از این افراد ناشناس دیگر بیش از 200000 دنبال کننده توییتر را که مالون دارد، نداشته اند. یا بسازید که داشت . طبق گفته کلر گوفورث که برای The Daily Dot توضیح داده شده است، توییتر حساب مالون (@RWMaloneMD) را به دلیل نقض مکرر خط‌مشی اطلاعات نادرست Covid-19 «به‌طور دائمی» تعلیق کرده است. رون فیلیپکوسکی، وکیل در فلوریدا، مالون را به عنوان "کاملاً بدترین انتشار اطلاعات نادرست واکسن در رسانه های اجتماعی" در توییت زیر توصیف کرد:
خوب، رقابت رسمی در مورد اینکه چه کسی "بدترین پخش کننده اطلاعات نادرست واکسن در رسانه های اجتماعی" بود، وجود نداشت. در دهه گذشته، رقابت زیادی وجود داشته است. و بسیاری از آنها اکانت های ناشناس رسانه های اجتماعی هستند که اطلاعات نادرستی مانند گرافیتی را در غرفه حمام منتشر می کنند.
حتی با اینکه مالون دیگر در توییتر نیست، تعدادی از حساب‌های رسانه‌های اجتماعی اصطلاح «روان‌پریشی تشکیل توده‌ای» را ادامه داده‌اند. به عنوان مثال، توییت هایی مانند زیر وجود داشت:
از توییتر
ظاهراً این حساب رسانه‌های اجتماعی فکر می‌کند که «روان‌پریشی شکل‌گیری توده‌ای» یعنی همه را شبیه گامورا از نگهبانان کهکشان یا شخصیت‌هایی از فیلم آواتار کنید .
برخی از حساب‌های رسانه‌های اجتماعی از مردم می‌خواهند که «لطفاً تا این حد به اشتراک بگذارید» و «این» ویدیویی از مصاحبه روگان با مالون است:
عزیزم، گفتن به کسی برای به اشتراک گذاشتن یک ویدیو "در دوردست" می تواند در بین افرادی که دوباره به چه نوع بیماری مبتلا شده اند بسیار خوب عمل کند؟
در همان زمان، دیگران در رسانه‌های اجتماعی از خود می‌پرسیدند که آیا «روان‌پریشی تشکیل توده‌ای» ممکن است واقعاً برای سایر «رهبران» و دیگر «رهبران» که مالون به آنها اشاره نکرده است صدق کند. به عنوان مثال، توییت زیر به یک "لحظه دزدیده شده" و همچنین یک تئوری توطئه اشاره کرد که کیت ریچاردز در واقع جان اف کندی جونیور است:
و سارا ریس جونز، سردبیر PoliticusUSA تعبیر زیر را از اصطلاح "روان پریشی تشکیل توده" ارائه کرد:
سایر پست‌های رسانه‌های اجتماعی «روان‌پریشی تشکیل توده‌ها» را به‌عنوان دلیلی که چرا مردم به برخی از سیاستمداران و شخصیت‌هایی که همچنان تئوری‌های توطئه و ادعاهای مربوط به کووید-۱۹، واکسن‌های کووید-۱۹، و سایر اقدامات احتیاطی کووید-۱۹ را منتشر می‌کنند، گوش می‌دهند، نشان می‌دهند. استفاده از ماسک صورت که توسط علم حمایت نمی شود. اینها شامل کسانی می شود که سعی کرده اند ماسک صورت و الزامات واکسیناسیون کووید-19 را با آنچه در آلمان نازی رخ داده یکی بدانند.
مؤثرترین تئوری های توطئه حداقل هسته ای از حقیقت دارند. به عنوان مثال، این ادعا که سنجاب ها بازار سهام را کنترل می کنند، کمی بیش از حد ظالمانه خواهد بود، وقتی می دانید که آنها تمایل دارند روی ارزهای دیجیتال تمرکز کنند. از سوی دیگر، منطقی است که فرض کنیم بسیاری در ایالات متحده بیشتر مستعد پیشنهاد، نفوذ و بازیگران بد بوده‌اند. همچنین منطقی است که بگوییم برخی از رهبران سیاسی و شخصیت های تلویزیونی از این حساسیت سوء استفاده کرده اند. برانگیختن ترس ها و تفرقه مطمئناً می تواند "تشکیل توده ها را هر چه می خواهید بنامید" را بیشتر ترویج کند. و یکی از راه‌های انجام این کار این است که تصاویری از آلمان نازی را برانگیخته کنیم، در حالی که همه باید واقعاً روی مبارزه با سندرم حاد تنفسی ویروس کرونا 2 (SARS-CoV-2) متمرکز شوند که تاکنون بیش از 800000 آمریکایی را کشته است.

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.