مشکلات اصلی تحقیق و توسعه
مشکلات اصلی مربوط به حسابداری تحقیق و توسعه
اصطلاحات تحقیق و توسعه یا تحقیق و توسعه ، طبق گفته سازمان همکاری اقتصادی و توسعه ، معمولاً به کارهای خیالی گفته می شود که در یک زمینه سیستماتیک به منظور افزایش ذخیره دانش ، از جمله حقایق انسان ، آداب و رسوم و جامعه فرض می شود ، و استفاده از این مجموعه اطلاعات برای توسعه برنامه های جدید. اصولاً تحقیق و توسعه جدا از ارتباط متداول آن با اختراعات و توسعه های علمی و فنی ، از اهمیت اقتصادی منحصر به فردی برخوردار است.
بنابراین ، سرمایه گذاری تحقیق و توسعه معمولاً نشان دهنده یک رژیم یا سازمانی است که تمایل به پذیرش تغییرات یا سود برای بهبود عملکرد یا بازده آینده و مهمتر از آن ظرفیت آن برای انجام تحقیق و توسعه دارد. درک این نکته ، حسابداری برای تحقیق و توسعه بسیار حیاتی است. با فعالیت ها و تغییر منافع مداوم در رابطه با سرمایه گذاران ، شرکت ها و وام دهندگان که چهره ای جهانی کسب می کنند ، نیاز به تدوین استاندارد حسابداری برای تحقیق و توسعه وجود دارد. این کار را می توان با افزایش تعداد مشارکت در مجامع مختلف به منظور ایجاد و توسعه سیستم گزارشگری برتر پذیرفته شده در سطح جهانی انجام داد.
بنابراین ، ثبات باید هم در سطح داخلی و هم در سطح بین المللی مورد استفاده قرار گیرد ، این به این دلیل است که تنها راه تحقق یا حل مشکلات مانع حسابداری ، ایجاد معیار برای دستیابی به بازارهای سرمایه مایع ، کارآمد و عادلانه است. این امر می تواند با این واقعیت منعکس شود که ، تحقیق و توسعه مهمترین موضوعاتی است که هیئت استانداردهای حسابداری رویتانی (RASB) به شدت درخواست مشاوره در مورد استاندارد حسابداری پیش بینی شده خود را برای تحقیق و توسعه کرده است. بنابراین ، ارائه یک تعریف کلی از اهمیت بالایی برخوردار است ، که به طور مساوی با یک مرور کلی دنبال می شود و همچنین یک تجزیه و تحلیل دقیق و شناسایی را ارائه می دهد که در راستای توضیح مشکلات عمده مربوط به حسابداری در تحقیق و توسعه است و باید توسط آنها حل شود. RASB
در بخش بعدی ، سعی خواهم کرد طبقه بندی و توضیح دهم که استانداردهای حسابداری مناسب در رسیدگی به مشکلات و موضوعات متفاوت مربوط به تحقیق و توسعه به کار گرفته می شوند. برای جمع بندی ، در بخش سوم ، من بهترین روشهای استفاده از این مدلهای حسابداری را برای ارائه مشاوره و تمجید به RASB در مورد اصول حسابداری پیش بینی شده برای تحقیق و توسعه در نظر خواهم گرفت.
بررسی اجمالی تحقیق و توسعه و مشکلات اصلی آن
در بسیاری از کشورهای جهان ، تنظیم کنندگان استاندارد بارها و بارها سعی در تفکیک و تفکیک مفاهیم اصلی تحقیق از توسعه در مفاهیم حسابداری بنیادی خود داشته اند. برای مثال ، بیانیه استاندارد عمل حسابداری (SSAP) 13 ، در انگلستان ، هزینه تحقیق و توسعه را به 1) تحقیق مفید به عنوان مطالعه تحقیقاتی یا نظری برای کسب دانش جدید ، 2) تحقیقات عملی به عنوان یک رمان جدید یا اکتشاف قاطع برای دستیابی به درک جدید دسته بندی می کند. برای اهداف فردی اشخاص و برای یک هدف صریح و 3) اقدامات توسعه به عنوان استفاده از اطلاعات سیستماتیک یا فنی برای تولید یا توسعه محصولات و خدمات جدید و برتر.
در مورد وضعیت جهانی ، هیئت استاندارد حسابداری بین المللی (IASB) برچسب تحقیق را “آزمایش جدید و برنامه ریزی شده با هدف کسب دانش و دانش علمی و رویه ای برتر” می داند. توسعه به همان اندازه “استفاده از نتایج تحقیق یا سایر اطلاعات در یک آرایش یا طراحی برای ایجاد مواد ، خدمات ، فرآیندها و دستگاه های جدید یا قابل توجه افزایش یافته ، قبل از شروع تولید یا کاربردهای قابل فروش” تعریف شده است.
R&D اساساً عامل اصلی پیشرفت مداوم مبتنی بر نوآوری است زیرا مستلزم ایجاد محصولات برتر یا کمک در اندازه گیری کالاهای ارزش افزوده و افزایش خدماتی است که به طور فزاینده به هر شرکت متکی است. در این شرایط ، شورای مشاوره حسابداری تجارت ، از این پس BADC ، اظهار داشت که تعهدات تحقیق و توسعه فعالیت های بسیار اساسی برای درآمد شرکت های مدرن و آینده است ، زیرا کوتاه شدن چرخه عمر اختراعات تجاری فعلی و ضرورت انجام تخصص نوآورانه در کنار این شرایط بیش از هر زمان دیگری است. بنابراین ، الزامات اقدامات تحقیق و توسعه به سرعت در حال رشد است و بازپرداخت این تعهدات به درصد قابل توجهی رسیده و در دنیای تجارت بسیار چالش برانگیز و حیاتی شده است.
در محافل دانشگاهی ، وارد (2002) اظهار داشت كه هزینه های تحقیق و توسعه در روزهای اخیر ، در نتیجه اهمیت روزافزون امتیازات مالكیت معنوی ، روندی فوری در اكتشافات حسابداری و به همان اندازه برای تعیین كنندگان ارزش است. علاوه بر این ، معلوم شده است که اطلاعات مربوط به مقدار کل هزینه های تحقیق و توسعه و همچنین مشخصات این اقدامات منبع مهمی برای تصمیم گیری سرمایه گذاران در درک استراتژی های اداری شرکت و سودآوری احتمالی است. به همین دلیل ، می توان گفت فراخوان مدیریت حسابداری و قوانین مربوط به هزینه های تحقیق و توسعه جنبه مهمی برای تأثیر حسابداری در سطح جهانی است. با این وجود ، مشکلات اساسی زیادی در رابطه با حسابداری R&D وجود دارد که در نثر حسابداری با آنها برخورد می شود و نیاز به اندازه گیری دارد.
مهمترین مشکل اصلی بحث در مورد این است که آیا هزینه های متقاضی تحقیق و توسعه می تواند به عنوان دارایی سرمایه گذاری شود یا به عنوان هزینه اعلام شود. موضوع اساسی در اینجا با تأیید دارایی و شرایط آن متحد است. یک دارایی به عنوان “امتیازات یا سایر حق ورود به بازپرداختهای مالی آینده که توسط یک نهاد کنترل می شود در نتیجه معاملات قبلی یا رویداد” نامیده می شود.
مرتبط با این استدلال ، یک مسئله اصلی کمکی که بسیاری از تنظیم کنندگان دفاتر حسابداری و مراجع بین المللی با آن روبرو شده اند ، بحث اصلی بین طرفداران اصل الحاق با مبارزان نظریه محافظه کاری در انجام حسابداری هزینه های تحقیق و توسعه در نقطه تقدیر است. پیشنهاد قبلی این است که هزینه ها یا هزینه های حاصل از اقدامات تحقیق و توسعه باید در برابر بازپرداخت های مالی احتمالی که می تواند ناشی از محصولات برتر یا رویه های ایجاد شده یا خدمات جدید ارائه شده باشد ، هماهنگ شود. دوم توصیه می کند که چون نمی توان با محکومیت عملی پاداش بالقوه را تعیین کرد ، هزینه های حاصل از اقدامات تحقیق و توسعه باید بلافاصله و به صورت پایدار هزینه شود.
مشکل اصلی متعاقباً در مورد حسابداری هزینه های تحقیق و توسعه ، که به موارد فوق نیز مربوط می شود ، سرسخت بودن اتحادیه اکسپرس است که شامل هزینه های تحقیق و توسعه و عواید یا سودهای خاص پیش بینی شده است. چنین روابطی اساساً بر قابلیت اطمینان ، بی طرفی و اهمیت ارزش شرکت تأثیر می گذارد ، توافق کردند که همبستگی شامل هزینه های تحقیق و توسعه و قصاص آینده اغلب درجه رشد مورد انتظار هر شرکت را نشان می دهد (Ward 2002). در نتیجه ، FASB در حکم خود در سال 1974 به اجبار به رسمیت شناختن اصول دقیق تر از IASB رسید. هزینه های R و D باید به صورت تحقق یافته یا بدست آمده تعریف شود. به رسمیت شناختن دارایی های فرار داخلی تخم ریزی شده استثنایی است. با این حال ، نمایندگان حسابداری در مجوزهای برخی از کشورها ، هزینه های تحقیق و توسعه خود را هزینه یا سو or استفاده می کنند ، که می تواند برای کنترل قصاص مورد استفاده قرار گیرد زیرا نتیجه ای در این زمینه دارد (بخش 2002).
مفاهیمی برای مقابله با مشکلات
اختلاف کانونی در درک حسابداری تحقیق و توسعه این است که آیا هزینه های تحقیق و توسعه باید در نقطه هزینه های خریداری شده مورد بهره برداری قرار گیرند یا رتبه بندی شوند. در حال حاضر ، می توان گفت که سه رویکرد اصلی (1) انصراف کامل وجود دارد. در صورت تملک بدون تأخیر از هر هزینه برای پرداخت بدون تأخیر استفاده کنید (به عنوان مثال ایالات متحده و آلمان) (2) بزرگ نویسی هنگام استفاده از هر هزینه به عنوان منابع استفاده کنید (به عنوان مثال ، سوئیس یا هلند). این جنبه توسط GAAP سوئیس و همچنین GAAP هلند مورد حمایت قرار می گیرد و (3) تمایز بخش بزرگ سرمایه. برخی از بخشهای هزینه به دست آمده پس از انجام برخی اقدامات و سرمایه گذاری بخشهای برجسته به هزینهها سرمایه گذاری می شوند (همانطور که توسط IFRS و UK نشان داده شده است).
وقتی یک فعالیت تحقیق و توسعه فردی اجرا می شود ، به طور معمول یک درجه بلاتکلیفی در مورد منافع پیش بینی شده وجود دارد. به ویژه ، روریتانیا کشوری است که به سرعت در حال توسعه است و دارای چندین رویداد دمدمی مزاج است و یک وضعیت پیچیده را ایجاد می کند. به عنوان مثال ، برای کاهش احتمال بروز مشکل پیچیده ، به نظر می رسد هزینه کامل ارائه شده توسط استاندارد محافظه کاری علاوه بر این مناسب باشد. که در آن ، یک سرمایه کل که توسط استاندارد هماهنگ کننده هزینه-درآمد حفظ می شود ، یک رویکرد نادرست است.
رویتانیا یک بازار سهام پویا دارد. در نتیجه ، ارقام پولی متقاعد کننده و متعارف حساب شده در صورتهای پولی توسط سرمایه داران و سایر مصرف کنندگان گزارش اقتصادی مورد نیاز است. به عنوان یک نتیجه ، پیشبرد سرمایه انتخابی در نهایت توسط ما پذیرفته می شود تا با معضلی که ناشی از واگرایی ناشی از محافظه کاری است و همچنین استاندارد هماهنگ کننده هزینه و درآمد ، به عنوان تجارت در میان مزایای سرمایه گذاری کامل از جمله هزینه کامل ، مقابله کنیم.
این روش در حال حاضر توسط IFRS و همچنین GAAP انگلستان با گره گشایی از تعریف و تأیید هزینه های تحقیق در مورد یا بعد از هزینه های توسعه استفاده می شود ، بنابراین به طور مستقل به آنها نزدیک می شود. با این وجود ، با توجه به موضوع رویتانی ، ما با شروع یک فکر به هم پیوند دادن فعالیت های تحقیقاتی در همان فعالیت های توسعه خط ، اصلاحات مختلفی را در این روش ایجاد کرده ایم. از نظر ما ، به روشی متفاوت فرض می شود ، هزینه های تحقیق و توسعه به دست آمده فعالیت های مرتبط با یکدیگر هستند. از آنجا كه اقدامات تحقيقاتي پيش نياز انجام كارهاي توسعه است – به استثناي هزينه هاي تحقيق انجام شده ، اقدامات مرتبط با تحولات به هيچ وجه تحقق نخواهد يافت. در نتیجه ، هزینه های تحقیق در هزینه های توسعه یا بعد از آن غیرقابل حل است.
در بحث استفاده از سرمایه بزرگ انتخابی در تجمیع با تفکیک هزینه تحقیق و توسعه مشخصه فوق ، ما در تئوری حسابداری ابتدایی خود برای تأیید هزینه های تحقیق و توسعه وارد شدیم ؛ اول ، ما ملزم به اتصال بخشهای خاصی از هزینه های تحقیق با بخشهای قابل توجهی از هزینه های توسعه (تئوری ویژگی تقسیم ناپذیری) هستیم.
در quintessence ، این برای جبران کسری دقیق از هزینه های تحقیق با هزینه های قابل توجه توسعه است. متعاقباً مفهوم بزرگ نمایی انتخابی اجرا می شود. این رویکرد مشابه جنبه تلفات پیش بینی نشده است. هنگامی که هزینه های توسعه پس از آن سرمایه گذاری یا منصرف شد ، این اعتبار مطالب مرتبط مالی با ارزش ویژه به صراحت منتقل می شود. در رابطه با ماهیت شناخت منابع ، باید چندین موضوع مهم را حل و فصل کرد. اول از همه ، مطابق با تئوری تطبیق ، هزینه های تحقیق و توسعه سرمایه باید به صورت تحلیلی استهلاک شود تا هزینه ای باشد که در نتیجه گزارش سود و زیان است و بر اساس مزایای پیش بینی شده متحدان آنها نسبت به میان برآورد شده است.
از نظر مالی ، روش تخصیص باید درآمد گزارش شده در هر مرحله حسابداری را تسهیل کند تا سرعت بازده دریافت شده را منعکس کند. به همان اندازه ، هزینه زمانی ، اگرچه بسیار قابل اعتماد است ، اما ممکن است از اهمیت جزئی برخوردار باشد. برای اعطای تعادل نزدیک به قضاوت لازم است. با این وجود ، از رویکرد ارزیابی کنندگان و تهیه کنندگان ، آنها ترجیح می دهند که با ثبات (و پاسخگویی مجاز) درگیر شوند تا نتیجه و درج داده های قابل اعتماد کمتر در صورت های پولی را اغلب رد کرده اند. این ایده مربوط به ارزیابی مجدد هزینه های تحقیق و توسعه است. این نظریه در مورد قطع و وصف هزینه های تحقیق و توسعه قابل اجرا است.
استاندارد حسابداری R&D
میزان استاندارد حسابداری برای تحقیق و توسعه
هدف از این دستیابی به استاندارد حسابداری برای تحقیق و توسعه ، هزینه های تولید داخلی اقدامات تحقیق و توسعه انجام شده توسط یک موسسه است ، در حالی که هزینه های خارجی تحقیق و توسعه که در نتیجه یک سازمان غیر مشابه حاصل شده است ، توسط این موسسه برای انجام تحقیق و توسعه. هزینه های انجام شده و جبران شده در نتیجه فعالیت های تحقیق و توسعه انجام شده برای دیگران در زیر پیمان قراردادی خارج از محدوده این بیانیه است.
فرزندخواندگی برای اولین بار
آموزه های حسابداری باید با داده های مالی ارائه شده در صورتهای مالی متناسب مطابقت داشته باشد. برای اولین بار تصویب اصل حسابداری برآورد شده برای تحقیق و توسعه با استفاده از دوره قبل از تنظیم دقیق و تنظیم مجدد ، برنامه نمایش کامل را فراخوانی می کند.
تشخیص و اندازه گیری اولیه
پیشرو هزینه های تحقیقاتی به دست آمده ، برای ردیابی این هزینه ها باید “حساب ضد حقوق صاحبان سهام” “کسری غیرقابل تحقق از هزینه های تحقیق” ایجاد شود. این گزارش باید پیش بینی شود تا مراحل توسعه به نتیجه برسد و هر هزینه حاصل از توسعه شناخته شود. پس از پایان بخش توسعه ، 6 اصل بعدی باید قبل از تصمیم گیری در مورد سرمایه گذاری یا هزینه های به دست آمده متحد تحقیق و توسعه ارزیابی شوند.

* قابلیت رویه اتمام محصولات یا رویه ها باید به رسمیت شناخته شود.

* هدف دولت این است که محصولات یا رویه ها را به پایان برساند.

* روش یا طرحهای حاصل از توسعه صلاحیت استفاده یا فروش را دارند.

* این واحد می تواند محاسن مالی مشخص پیش بینی شده محصولات یا رویه های ناشی از توسعه را به نمایش بگذارد.

* منابع کافی (تخصص ، سرمایه مالی و تولیدی) برای به پایان رساندن توسعه محصولات و فرآیندها وجود دارد.

* این واحد قادر است به طور مداوم هزینه های قابل انتساب به دارایی غیرمستقیم را از طریق مراحل توسعه خود اندازه گیری کند.
کسری از هزینه های توسعه که مجموع این شش استاندارد را جمع می کند باید بزرگ نوشته شود. یک بار دیگر ، بخشهایی از هزینه های تحقیق قبلی که به دست آمده اند ، که در تحقق هزینه های توسعه سرمایه گذاری شده قابل ملاحظه ای هستند ، باید به همان اندازه بزرگ باشند زیرا جدا از هم نیستند. کسری برجسته هر دو هزینه تحقیق و توسعه به دست آمده که برای پاسخگویی به این شش معیار تأیید شده در بالا کوتاه نیست ، باید در یک مرحله حسابداری موجود هزینه شود.
یک بار دیگر ، هزینه های تحقیق و توسعه در ابتدا تصدیق می شود زیرا ممکن است هزینه ها در یک دوره بعدی سرمایه گذاری نشوند. بعد از اینکه هزینه های تحقیق و توسعه به عنوان دارایی سرمایه گذاری می شوند ، مورد استهلاک و کاهش ارزش قرار می گیرند. استهلاک هزینه های تحقیق و توسعه باید در جایی كه هزینه های تحقیق و توسعه در یك تولید تجاری یا ارائه محصولات یا خدمات مهم آنها معرفی می شود ، افتتاح شود.
هزینه های تحقیق و توسعه باید به در اینجا بیشتر بخوانید صورت روشمند به کلیه مزایای حسابداری تاسیس شده بر اساس مدل مزایای آینده متحدین آنها برای دوره پیش بینی شده آینده با ایجاد واحدهای تکمیلی محصول (یا خدمات موجودی واحد اضافی ارائه شود) ، هزینه اضافی استهلاک هزینه های تحقیق و توسعه ثبت شده است. بنابراین ، فرآیند اصلی استهلاک توصیه شده “واحد تکنیک تولید” است. هزینه استهلاک در هر دوره حسابداری با استفاده از روش بعدی از پیش تعیین شده است:
تجارت باید استاندارد نجات معادل صفر را بدون در نظر گرفتن ارزش آن تعیین کند ، می تواند با اطمینان و استعداد لازم برای فروش در طول عمر با ارزش خود منطقی تخمین زده شود ، سپس می توان یک استاندارد نجات قابل پیش بینی را برای کم کردن ارزش هزینه های تحقیق و توسعه تصویب کرد.
درصورتی که تجارت قادر به پیش بینی مقدار کل محصولات یا خدمات تولیدی یا ارائه شده در نتیجه اقدامات تحقیق و توسعه نباشد ، روند پیشنهادی مشتقه استهلاک هم روش مستقیم و هم روش شتابزده مانند روش رقم سالانه یا سیستم تعادل مرگبار انتخاب شامل روشهای مستقیم و همچنین شتابدهنده متکی به مدل درآمد حاصل از واحدهای محصولات یا خدمات است. بنابراین ، اگر پیش بینی می شود که محصولات و خدمات بیشترین درآمد را در طی مراحل اولیه چرخه وجود خود مانند خدمات علمی تولید کنند ، روشهای تسویه حساب تسریع شده پیشنهاد می شود.
باز هم ، هزینه های تحقیق و توسعه در معرض کاهش است. منجر به وجود نشانگرهای کاهش ارزش شده است ، اقدامات برای کاهش ارزش هزینه های تحقیق و توسعه یا هزینه ها باید بر اساس استاندارد IAS 36 انجام شود.
هزینه های بعدی
هزینه های تکمیلی تحقیق و توسعه حاصل از هزینه های تحقیق و توسعه اصلی یا قبلی در ترازنامه ثبت شده است ، فقط در صورت تحقق هر دو شرایط زیر باید سرمایه گذاری شود:

* یک چشم انداز سرسام آور وجود دارد که هزینه های اضافی یا اضافی هزینه شده برای سرمایه گذاری قابل دستیابی در توسعه ، در موقعیتی باشد که بتواند منافع مالی پیش بینی شده بالاتر از مزایای اقتصادی پیش بینی شده فعلی را که پیش بینی شده است ، تولید کند.

* سطح سرسام آور ارتباطی بین هزینه های اضافی اضافی هزینه شده بعدی برای سرمایه گذاری های فعلی توسعه و مزایای پیش بینی شده اضافی حاصل از طرح توسعه فعلی وجود دارد.
در غیر این صورت ، هر هزینه تکمیلی R و D خریداری شده باید پرداخت شود.
ارزیابی مجدد یا اندازه گیری بعدی
تجدید ارزیابی به ارزش معقول مجاز نیست ، زیرا هزینه های تحقیق و توسعه برای اهداف خاص خود ، دارایی تولید شده توسط داخل است که به سختی صلاحیت یافتن منابع معادل آن در بازار را دارد تا یک ارزش عادلانه قابل اعتماد را تعیین کند. در نتیجه ، هزینه های تحقیق و توسعه باید با هزینه خالص از هر استهلاک و همچنین کسری کاهش ارزش هزینه شود.
نوشته شده است
هنگامی که از محصولات یا خدمات حاصل از هزینه های تحقیق و توسعه هیچ گونه منفعتی حاصل نمی شود ، کل هزینه های تحقیق و توسعه باید به عنوان هزینه در مرحله حسابداری فعلی حذف شود.
نتیجه
تعریف و تمجیدهای این مقاله اساساً مبتنی بر شرایط موجود در رویتانیا است. در روش تعیین استانداردها ، ما به بسیاری از اصول حسابداری در تعدادی از کشورها و همچنین مقالات اسکولاستیک اعدادی در تجمیع ایده های خود منتقل شدیم تا به اصولی که به عنوان بهترین گزینه برای رویتانیا ارزیابی می شود ، برسیم. با این وجود ، ممکن است اصول پیش بینی شده در این مورد مثال کاملی نباشد زیرا رویتریانیا چارچوب مفهومی منحصر به فرد خود را ندارد و به این ترتیب در این سه ماهه هیچ پیش ماده ای وجود ندارد. در واقع اجرای این اصول پیشنهادی ؛ متخصصان استاندارد باید مشکلات احتمالی حاصل را تحت نظر داشته و اصلاحات اساسی انجام دهند.مشکلات اصلی تحقیق و توسعه

 

دیدگاه‌ها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *