دادگاه عالی روز جمعه به استدلال‌هایی درباره الزامات واکسن محل کار دولت فدرال رسیدگی کرد، و قضات محافظه‌کار کلیدی نشان می‌دهند که ممکن است به طور موقت مأموریت واکسن یا آزمایش پرزیدنت جو بایدن را برای کارفرمایان خصوصی بزرگ مسدود کنند – اما می‌توانند برای یک مأموریت جداگانه برای کارفرمایان خصوصی بازتر باشند. کارکنان عرصه سلامت.
ساختمان دیوان عالی ایالات متحده در 6 ژانویه در واشنگتن دی سی.
دیوان عالی استدلال‌های شفاهی در چالش‌های دو دستور فدرال را شنید: یکی که همه کارفرمایان خصوصی با بیش از 100 کارمند را ملزم می‌کند واکسن‌ها یا آزمایش‌های منظم کووید-19 را اجباری کنند، و دیگری الزام واکسن‌ها را برای کارکنان مراقبت‌های بهداشتی در مراکز شرکت‌کننده در Medicare و Medicaid.
در طول جلسه استماع کارفرمای خصوصی، جان رابرتز، قاضی ارشد، استراتژی دولت بایدن برای استفاده از آژانس‌های مختلف – مانند وزارت کار، بهداشت و خدمات انسانی – برای اجرای دستورات واکسن را به عنوان یک "راهکار" برای صدور دستور فدرال واکسن بدون کنگره زیر سوال برد. تصویب.
قاضی برت کاوانا و امی کونی بارت ظاهراً با مخالفان – گروه‌های تجاری و ایالت‌های تحت رهبری حزب جمهوری‌خواه – ابراز همدردی کردند و بارت از یک وکیل پرسید که آیا آنها معتقدند این مأموریت بیش از حد گسترده است و کاوانا پیشنهاد می‌کند که می‌تواند با این دیدگاه طرف شود. موضوع باید به کنگره سپرده شود نه قوه مجریه.
بارت همچنین این سوال را مطرح کرد که آیا دولت فدرال در تحمیل دستور واکسن یا آزمایش به عنوان یک قانون اضطراری، به جای یک قانون معمولی که نیاز به یک دوره نظر عمومی و بررسی دقیق‌تر قبل از اجرای آن دارد، موجه است یا خیر.
به نظر می‌رسد که قضات کلیدی به طور بالقوه نسبت به دستور مراقبت‌های بهداشتی همدل‌تر هستند، با این حال، کاوانا خاطرنشان کرد که مقامات ایالتی جمهوری‌خواه این الزام را به چالش می‌کشند، اما امکانات پزشکی که در واقع تحت‌تاثیر این حکم قرار گرفته‌اند «در واقع به‌نظر می‌رسد به‌طور قاطع از این قانون حمایت می‌کنند».
بارت گفت که او مخالف این است که قوانین مربوط به برخی از مراکز پزشکی که دولت بایدن برای توجیه این سیاست استفاده کرده است، در واقع از مورد آنها حمایت می کند، با این حال، پیشنهاد می کند که او ممکن است طرفدار محدود کردن این دستور باشد که فقط برای برخی از مراکز بهداشتی و درمانی اعمال شود و نه برخی دیگر – موضعی که دولت بایدن گفت: قابل قبول باشد، زیرا بیش از 90 درصد کارکنان مراقبت های بهداشتی در مراکزی کار می کنند که معتقدند از بررسی دقیق بارت عبور می کنند.
رابرتز همچنین پیشنهاد کرد که او ممکن است بر این باور باشد که اداره ایمنی و بهداشت شغلی (OSHA) می تواند به طور قانونی دستور واکسن یا آزمایش خود را صادر کند، و از وکیلی که علیه آن استدلال می کند می پرسد: "چرا OSHA صلاحیت ندارد" موثرترین اقدام ممکن را صادر کند. برای مقابله با کووید-19 با نیاز به واکسن یا آزمایش.
وظایف کارکنان مراقبت های بهداشتی و کارفرمایان خصوصی، دو مورد از چهار الزامی است که دولت بایدن، همراه با واکسن های اجباری برای پیمانکاران و کارمندان فدرال اعمال کرده است. این سیاست‌ها با وجود اینکه نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد اکثر آمریکایی‌ها آن را تأیید می‌کنند، جنجال‌های زیادی به همراه داشته است. حکم کارفرمای بزرگ توسط دادگاه تجدیدنظر ناحیه ششم در 17 دسامبر پس از مسدود شدن حوزه پنجم در ماه نوامبر، احیا شد که باعث شد بیش از 10 چالش در دادگاه عالی مطرح شود. دستور کارمند مراقبت های بهداشتی بایدن، که برای کسانی که در مراکزی که در مدیکر و مدیکید شرکت می کنند اعمال می شود، اکنون در مجموع 24 ایالت مسدود شده است. دادگاه عالی قبلا تعدادی از دستورات کوچکتر واکسن، از جمله الزامات سطح ایالتی برای کارکنان مراقبت های بهداشتی در نیویورک و مین را تایید کرده است .
این که آیا سیاست کارفرمای خصوصی قبل از حکم دادگاه اجرا خواهد شد یا خیر، اگرچه رقبای قبل از آن تصمیم گرفته اند. دستور واکسن یا آزمایش برای کارفرمایان بزرگ از روز سه شنبه اجرایی شد، اما وزارت کار اعلام کرد کارفرمایانی را که از این سیاست پیروی نمی کنند تا 10 ژانویه یا قبل از 9 فوریه برای الزامات آزمایش جریمه نمی کند. قانون کارگر مراقبت های بهداشتی بود دلیل برای رفتن به اثر ژانویه 4، اما مقامات بهداشتی فدرال گفت در اواخر ماه دسامبر آن را نمی خواهد شروع اعمال خط مشی تا 27 ژانویه برای مرحله اول (که در آن کارگران باید حداقل دوز اول واکسن را دریافت کرده اند ) و 28 فوریه برای دوم.
به گزارش رویترز، دو تن از وکلایی که علیه این دستورات استدلال می کنند، بنجامین فلاورز، وکیل کل اوهایو و لیز موریل، وکیل کل لوئیزیانا، در جلسه استماع روز جمعه از راه دور شرکت کردند، زیرا آزمایش آنها برای کووید-19 مثبت بود. سونیا سوتومایور، قاضی دیوان عالی، که در معرض خطر عوارض شدید کووید-19 قرار دارد، نیز از راه دور در آن شرکت کرد. همه قضات دیوان عالی به طور کامل واکسینه شده و تقویت شده اند ، و دادگاه از وکلایی که در مقابل دادگاه بحث می کنند می خواهد که آزمایش ویروس را منفی کنند.
مأموریت پیمانکاری فدرال بایدن نیز در دادگاه به پایان رسید و در اوایل دسامبر در دادگاه منطقه فدرال به طور موقت مسدود شد. در 11th دادگاه های استیناف کاهش یافته است برای بازگرداندن حکم، اما مورد هنوز آن را به دیوان عالی کشور ساخته شده است.
دادگاه عالی اکنون در حال بررسی پرونده های متعدد علیه ماموریت واکسن بایدن است (فوربس)
در اینجا آمده است که چه کسانی بیشترین و کمترین احتمال را دارند که از دستورات واکسن در محل کار حمایت کنند (Forbes)
دادگاه استیناف اجازه می دهد تا دستور کار واکسن بایدن در ۲۶ ایالت اجرایی شود (فوربس)
دادگاه استیناف دستور واکسن یا آزمایش بایدن را برای کارفرمایان بزرگ بازگرداند (فوربس)
پوشش کامل و به روز رسانی زنده در مورد کرونا

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.