محاکمه سارا پیلین (R) فرماندار سابق آلاسکا علیه نیویورک تایمز قرار بود روز دوشنبه در دادگاه فدرال آغاز شود، اما پس از مثبت شدن آزمایش کووید-19 او به تعویق افتاد – در اینجا آنچه باید در مورد دادگاه افترا و پیلین بدانید آمده است. نبرد حقوقی چند ساله با این نشریه.
سارا پیلین فرماندار سابق در 14 آوریل 2016 در واشنگتن دی سی.
پیلین در ژوئن 2017 پس از انتشار سرمقاله ای از نیویورک تایمز شکایت کرد که در آن ادعا شد کمیته اقدامات سیاسی او تیراندازی دسته جمعی سال 2011 را که باعث زخمی شدن نماینده سابق گبی گیفوردز (D-Ariz.) شد، "تحریک" کرد.
این مقاله – که بعداً برای حذف پیشنهاد تحریک اصلاح شد – ادعا کرد که تیراندازی به PAC مربوط به پالین مربوط می شود که تبلیغی را منتشر می کرد که نشان می داد گیفوردز و سایر مناطق کنگره دموکرات ها روی آنها تلاقی دارند.
پیلین استدلال می‌کند که تایمز و جیمز بنت، سردبیر آن زمان، که به زبان تحریک‌کننده اضافه کرد، آگاهانه ادعاهای نادرستی درباره او منتشر کردند، زیرا «داستان‌هایی که به فرماندار پیلین حمله می‌کنند احساسات را شعله‌ور می‌کنند، که بینندگان و کلیک‌های وب را تحریک می‌کنند».
برای شکایت موفقیت آمیز برای افترا، پیلین باید ثابت کند که تایمز نظرات خود را با علم به دروغ بودن و با " بدخواهی واقعی " بیان کرده است – استانداردی بالاتر از آن که پیلین اگر یک شخصیت عمومی نبود، باید آن را پاک کند.
تایمز استدلال کرده است که نظراتش در مورد PAC پالین به اشتباه و نه با "سوء نیت واقعی" صورت گرفته است، همانطور که در این واقعیت که آنها اصلاحاتی را صادر کردند که نادرستی را برطرف کرد، مشهود است.
این پرونده در دادگاه فدرال در ناحیه جنوبی نیویورک مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت، که قبلاً پرونده را در سال 2017 رد کرده بود – اما دادگاه تجدید نظر سپس این تصمیم را در سال 2019 لغو کرد و به پرونده اجازه داد تا ادامه یابد.
421000 دلار بر اساس اسناد دادگاه به نقل از رویترز ، این میزانی است که پیلین برآورد کرده است که تایمز به او غرامت بدهکار است.
کارشناسان حقوقی که پروژه رویترز به آنها اشاره کرده است، به احتمال زیاد تایمز در این پرونده پیروز خواهد شد، زیرا پیلین برای اثبات سوء نیت واقعی باید یک نوار بالا را از بین ببرد و این نادرستی فقط یک اشتباه نبوده است. بنجامین زیپورسکی، استاد حقوق دانشگاه فوردهام، به این نشریه گفت: «غفلت یا سهل انگاری – حتی سهل انگاری فاحش – به وضوح برای پیروز شدن پیلین کافی نیست.
اینکه آیا دادگاه طبق برنامه ریزی انجام می شود یا خیر. این آزمایش قرار بود روز دوشنبه آغاز شود و به مدت پنج روز ادامه یابد، اما پس از مثبت شدن آزمایش کووید-19 پیلین از ریل خارج شد. سیاستمدار است که واکسینه نشده و قبلا گفت که او فقط می خواهد شات "از روی جسد من"، و قبلا قرارداد Covid-مارس 19 2021. تیم حقوقی او گفته است که او در شرکت در شخص و نه از راه دور، به تأخیر انداختن رسیدگی به اصرار دارد. اکنون قرار است کارآزمایی به صورت مشروط در 3 فوریه آغاز شود، با این فرض که پالین بدون علامت است یا فقط علائم خفیف دارد. راکف روز دوشنبه گفت که فکر می‌کند "احتمالاً خوب است" محاکمه در آن تاریخ آغاز می‌شود، اما خاطرنشان کرد که اگر پیلین هفته آینده نتواند شخصاً در جلسه حاضر شود، روند رسیدگی ماه‌ها به تعویق خواهد افتاد.
نیویورک تایمز خاطرنشان می کند که بیش از 50 سال است که در پرونده افترا در ایالات متحده شکست نخورده است، زیرا این نشریه و دیگران به لطف حکم دادگاه عالی در سال 1964 در نیویورک تایمز علیه سالیوان از حمایت قانونی قوی برخوردار هستند. آن پرونده تایید کرد که فقط انتشار یک مطلب نادرست به منزله افترا نیست و استاندارد "سوء نیت واقعی" را برای شخصیت های عمومی ایجاد کرد – استانداردی بالاتر از چهره های خصوصی که فقط باید ثابت کنند اظهارات نادرست با " غفلت " انجام شده است. مورد پیلین می آید به عنوان تعداد فزاینده ای از چهره های محافظه کار دعاوی افترا علیه ناشران خبری جریان اصلی، از جمله چند راه اندازی کرده اند مناسب آورده شده توسط نماینده دوین نونس (R-کالیفرنیا)، شکست خورده رئیس جمهور سابق دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن طرح دعوی در دادگاه علیه بار و حامی مغلوب ساختن پیشی جستن طرح دعوی در دادگاه علیه جوی رید میزبان MSNBC. رویترز خاطرنشان می‌کند که تیم حقوقی او می‌تواند نسبت به آن تجدیدنظر کند و تلاش کند تا دادگاه عالی را وادار به لغو سابقه‌اش در نیویورک کند، پرونده پیلین نمونه‌ای نادر از یک دعوای افترا است که واقعاً به دادگاه می‌رود. تایمز در برابر سالیوان – چیزی که قاضی‌های نیل گورسچ و کلارنس توماس قبلاً گفته‌اند که می‌خواهند دادگاه انجام دهد.
بنت، هدف اصلی شکایت پیلین، در طول تصدی او در تایمز به دلیل تصمیم‌های سرمقاله‌اش بارها مورد انتقاد قرار گرفت و در نهایت در سال 2020 پس از انتشار یک مقاله انتقادی گسترده توسط سناتور تام کاتن (R-Ark) از روزنامه استعفا داد. که خواستار فراخوانی نیروهای نظامی علیه معترضان عدالت نژادی شد. Politico خاطرنشان می کند که تیم حقوقی پیلین به عنوان بخشی از استدلال حقوقی خود به سقوط بنت از فضل و دور شدن از انتشار اشاره می کند. آنها ادعا می کنند که رفتار بنت با نویسنده مورد بحث در پرونده پیلین به برکناری او کمک کرده است، که می تواند "اعتراف به گناه" از طرف تایمز باشد که بنت به پالین بدنام کرده است. (فلوید آبرامز، وکیل اصلاحیه اول، به پولیتیکو گفت که تصمیمات پرسنل تایمز "نباید تاثیری بر حل و فصل پرونده داشته باشد.")
در حالی که شکایت های شخصیت های دست راستی علیه ناشران خبری ناموفق بوده است، نیکلاس سندمن دانش آموز دبیرستانی توانست از رسانه هایی مانند واشنگتن پست و NBC تسویه حساب قانونی دریافت کند. این دانش آموز که به دلیل برخورد جنجالی خود با یکی از بزرگان قبیله اوماها در طول راهپیمایی برای زندگی در سال 2019 توجه گسترده ای را به خود جلب کرد، از نشریات به دلیل افترا بر اساس نحوه پوشش این رویداد شکایت کرد – و احتمالاً با این واقعیت که به عنوان یک 16 ساله به او کمک کرده است. – دانش آموز قدیمی دبیرستان، او را نمی توان به عنوان یک شخصیت عمومی طبقه بندی کرد و بنابراین مجبور شد از یک نوار قانونی پایین تر خارج شود.
دادگاه سارا پیلین علیه نیویورک تایمز پس از مثبت شدن آزمایش کووید او به تعویق افتاد (فوربس)
سارا پیلین علیه نیویورک تایمز به دادگاه می رود (پولیتیکو)
سارا پیلین در دادگاه افترا با نیویورک تایمز مبارزه می کند (رویترز)
سارا پیلین در برابر نیویورک تایمز، موجب کاهش قانون افترا (نیویورک تایمز) می شود
چگونه یک تصمیم دادگاه تایمز قانون تهمت را متحول کرد (نیویورک تایمز)

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.