بری باندز، بازیکن سانفرانسیسکو غول‌ها، تک ضربه خود را در دومین مسابقه در طول یک بازی دنبال می‌کند … [+] از سری مسابقات بیسبال All-Stars ژاپن-ایالات متحده در توکیو، 16 نوامبر 2002. All-Stars ایالات متحده 5-2 در اینینگ سوم AFP PHOTO/Kazuhiro NOGI (عکس از Kazuhiro NOGI / AFP) (اعتبار عکس باید KAZUHIRO NOGI/AFP از طریق Getty Images خوانده شود)
بری باندز هرگز نباید وارد تالار مشاهیر بیسبال شود.
باندز آنقدر ترکیب فیزیکی او را تغییر داد که مزیت رقابتی قابل توجهی به دست آورد. او با استفاده از داروهای تقویت‌کننده عملکرد، مشاغل را از بازیکنان جوان‌تر مستحق دور کرد و در عین حال بازی بیسبال را بدنام کرد و روحیه رقابتی آن را تضعیف کرد. پرونده علیه معرفی او به قدری قانع‌کننده است که رای دادن به حمایت از نامزدی تالار مشاهیر نشان‌دهنده چشم پوشی از مسئولیت اخلاقی است، در حالی که به بازی‌ای که بسیاری از ما دوست داریم صدمه جدی می‌زند.
بازگشت در سال 2020، مجله فوربس از عوامل مسیحی قرمز نوشت در مورد استفاده از اوراق قرضه »از PEDS. او با مت پارلا، که دستیار دادستان ایالات متحده در ناحیه شمالی کالیفرنیا و دادستان اصلی در شهادت دروغ باندز در سال 2011 و ممانعت از محاکمه عدالت در سانفرانسیسکو بود، صحبت کرد. هنگامی که از باندز پرسیده شد که آیا باندز از PED استفاده می کند، پارلا به تندی پاسخ داد.
«آیا او از استروئید استفاده کرده است؟ پارلا گفت که شواهد غیرقابل انکار است. "این از نظر علمی مطمئن است و با حقایق و شرایط اطراف تایید شده است."
رد همچنین با جف نویتزکی، که عامل اصلی بازپرس جنایی در پرونده بالکو بود، صحبت کرد. نوویتسکی در پرداختن به Bonds و Roger Clemens شکی باقی نگذاشت که Bonds از PED استفاده کرده است.
اگر رای دهندگان تالار مشاهیر در نظر داشته باشند که آیا باندز و کلمنز عمداً دوپینگ کرده اند یا خیر، که من فرض می کنم آنها از رای های گذشته هستند، شکی نیست که آنها این کار را انجام داده اند. نوویتسکی گفت.
طبق ESPN ، اسناد دادگاه به عنوان بخشی از محاکمه شهادت دروغ Bonds ادعاهای زیر را نشان داد:
1) باندها برای 3 نوع استروئید مثبت آزمایش شدند.
2) مربی باندز، گرگ اندرسون به مدیر تجاری خود گفت که او اوراق قرضه را با PED "در همه جا" تزریق کرده است.
3) باند دارای تقویم دوپینگ و خاطرات استروئیدی بود.
4) شواهد نشان می‌دهد که درگیری «ترعناک» با بالکو وجود دارد
5) وکلای باندز برای سرکوب 24 آزمایش مواد مخدر از سال 2000 تا 2006، 24 تقویم دارویی، برگه‌های گزارش BALCO و توصیف شاهد ویژگی‌های فیزیکی، رفتاری و عاطفی باندز از جمله آکنه در پشت، کوچک شدن بیضه و افزایش سر و اندازه پا
6) آزمایش باندها برای Clomid، یک داروی باروری زنان، مثبت شد.
7) باندز به استفاده از کرم شفاف و کرم اعتراف کرد، اما گفت که فکر می کند روغن بذر کتان و کرم آرتریت است.
کتاب بازی سایه‌ها نوشته لنس ویلیامز و مارک فاینارو-وادا نیز به خوبی شواهدی را علیه باندز بیان می‌کند.
اعداد نیز حکایت از یک داستان غیر اصولی دارند. در 13 فصل اول باندز بین سال های 1986-1998 (قبل از اینکه تصور شود او شروع به دوپینگ کند)، او میانگین 0.290/32HRs/93RBIs داشت.
باندز در سن 34 سالگی از بهترین 6 فصل زندگی حرفه ای خود لذت برد. او میانگین 0.328/49HRs/105RBIs داشت. او در هر 8.4 ضربه خفاش یک هوم ران زد. در سن 40 سالگی، او بهترین فصل خود را با 0.362، با OBP 0.609 و slugging 0.812 داشت. او 45 هوم ران در 373 ضربه خفاش داشت در حالی که فقط 41 بار ضربه زد. باندز چهارمین جایزه MVP متوالی و هفتمین جایزه کلی خود را کسب کرد.
اکنون برخی خواهند گفت که باندز هرگز مثبت نشد. درست است که او هرگز توسط MLB برای تست مثبت تعلیق نشد. با این حال، این به خودی خود مبنای ناکافی برای رای دادن به Bonds است زیرا مثبت نشدن تست مطمئناً به این معنی نیست که بازیکن از آن استفاده نکرده است.
صادقانه بگویم، به نظر می رسد بسیاری از کسانی که به Bonds رای داده اند معتقدند که او از PED استفاده کرده است. با این حال، آنها استدلال کرده اند که PED ها قبل از سال 2003 ممنوع نشده بودند. این درست نیست: Fay Vincent PED ها را در سال 1991 ممنوع کرد، اگرچه آزمایش تنها در سال 2003 آغاز شد، زمانی که MLBPA در نهایت موافقت کرد که بازیکنان را برای آزمایش ارسال کند.
شیکاگو، ایلنا – 10 ژوئیه: بری باندز شماره 24 از دزدان دریایی پیتسبورگ، رندی جانسون شماره 51 از … [+] سیاتل مارینرز و تیم والاک شماره 29 از نمایشگاه های مونترال قبل از شروع لیگ برتر بیسبال آل استار بازی 10 ژوئیه 1990 در Wrigley Field در شیکاگو، ایلینوی. (عکس از Focus on Sport/Getty Images)
دیگران اعلام کرده اند که به باندز رای داده اند زیرا نمی توانند بدانند چه کسی دوپینگ کرده است. آنها می گویند که نتیجه عادلانه این است که همه بازیکنان وارد سالن شوند.
در دنیای بزرگسالان، ما همیشه با مسائل پیچیده و ظریفی روبرو هستیم که اغلب راه حل های ساده یا سرراستی ندارند. در عوض، ما باید بر اساس اطلاعات موجود بهترین تصمیم را بگیریم. اگر شک داریم اما شواهدی نداریم، به آنها اجازه ورود می دهیم. این یک نتیجه ایده آل نیست، اما مطمئنا بهترین راه حل است.
رای گیری تالار مشاهیر
قوانین رای گیری BBWAA ایجاب می کند که رای دهندگان تا حدی "صداقت" و "شخصیت" بازیکن را هنگام ارزیابی ورود به تالار مشاهیر در نظر بگیرند. این یک الزام اجباری است.
البته ارزیابی موردی است و آسان نیست. سالن پر از افراد بدی است که کارهای وحشتناکی انجام داده اند. با این حال، این به خودی خود به این معنی نیست که باندز باید وارد شود. باندز مرتکب اشتباه بسیار جدی شد زیرا رفتار او مستقیماً بر زمین بازی تأثیر گذاشت. او مشاغل را از بازیکنان پاک شایسته دور کرد، در حالی که رفتارهایی را انجام داد که کاملاً با مفهوم اخلاق ورزشی و بازی جوانمردانه ناسازگار بود.
در نهایت، برخی می گویند که نیمه اول کار باندز زمانی که او پاک بود، یک حرفه تالار مشاهیر است و بر این اساس باید او را وارد تالار کرد. نیمی از حق با این رای دهندگان است: اوایل دوران حرفه ای او باندز را به عنوان تالار مشاهیر معرفی می کرد. با این حال، مسئله این است که یک مرد در هنگام ارزیابی درستی و شخصیت، بر اساس کل کارش مورد قضاوت قرار می گیرد. ما نمی گوییم که فلانی پدر بزرگی بود، با وجود اینکه بعد از ده سال خانواده اش را رها کرد.
وقتی صحبت از به کارگیری معیارهای اخلاقی به میان می آید، نمی توانیم انتخاب کنیم. رای دادن به باند به معنای تایید تقلب است و در سمت اشتباه محافظت از بهترین منافع بازی بیسبال قرار می گیرد.

source

توسط bookheart

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.